Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-35352/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-35352/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О. А.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВент"
о принятии обеспечительных мер
по делу, возбужденному по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВент"
к Управлению ФНС России по Самарской области
к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области
Об оспаривании решения от 02.12.2017 года N 03-15/49585 @, решения от 28.08.2017 года N 04-13/31592
без участия представителей сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВент" (далее - ООО "ТеплоВент") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Самарской области N 03-15/49585 @ от 02.12.2017 года и решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 04-13/31592 от 28.08.2017 о привлечении к налоговой ответственности.
Заявление принято к производству определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 года.
Одновременно ООО "ТеплоВент" 28.12.2017 вх. N 202866 обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия обжалуемого решения УФНС России по Самарской области N 03-15/49585 @ от 02.12.2017 и решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области N 04-13/31592 от 28.08.2017 о привлечении к налоговой ответственности.
Из положений ч. 1 ст.90 АПК РФ следует, что обеспечительные меры - это принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Целью обеспечительных мер согласно ч.2 ст.90 АПК РФ является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Как установлено в ч.2 ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ч.3 ст.93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные ст.90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.
В соответствии со ст.92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть обоснованы причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Между тем ООО "ТеплоВент" не привело в заявлении о принятии обеспечительных мер оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных ст.90 АПК РФ, а также конкретных документально подтвержденных обстоятельств в обоснование заявленного ходатайства, также не представило доказательств, подтверждающих возможность причинения значительного ущерба или затруднения исполнения судебного акта в будущем.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ" также указывается, что не может быть удовлетворено ходатайство о приостановлении оспариваемого акта, решения, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (ч. 1 ст. 69 АПК РФ).
Размер сумм, подлежащих взысканию по оспариваемому решению налогового органа сам по себе, не может свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер.
В силу положений пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ООО "ТеплоВент" не обосновало причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих доводы заявителя, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Судом разъясняется, что в соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 91, 92, 93, 96, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВент" от 28 декабря 2017 года о применении обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка