Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-35344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-35344/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рысаевой С.Г.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", Россия, 443099, г.Самара, Самарская область, ул.Водников, д.24-26 литера АА1, А2, БВГ
к Жилищно-строительному кооперативу N162 ,Россия, 443112, г. Самара, п. Управленческий, Самарская область, ул. С.Лазо, д.31
о взыскании 55 586 руб. 18 коп.
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу N162 о взыскании 55 586 руб. 18 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору NДУ-50/07 ТЭ от 01.10.2007 за октябрь 2017 года.
Определением суда 12.01.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 02.02.2018, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 26.02.2018.
Определением председателя первого судебного состава в соответствии с ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шабанова А.Н. при рассмотрении дела NА55-35344/2017 на судью Рысаеву С.Г.
Истцом 21.02.2018 (вх. N 28525) представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором истец просит производство по делу просит прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Учитывая, что отказ от иска истцом заявлен в соответствии с правилами части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует принять отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины в сумме 3063 руб.00коп., перечисленной по платежному поручению N5301 от 21.07.2017.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 063 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области, в месячный срок.
Судья
С.Г.Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка