Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А55-35307/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А55-35307/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года
Судебный акт в полном объеме изготовлен 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Каленниковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з - Батуриной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Челюскинцев, 16
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" Россия, 443086, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, д.163, кв.73
О взыскании 930 927 руб. 56 коп.
при участии в заседании
от истца - Иванова Е.В., доверенность от 10.11.2017,
от ответчика - Рыжова Н.Г., доверенность от 01.08.2017,
Установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" о взыскании задолженности за период июль - октябрь 2017 года по договору N 50819ко от 01.04.2017 в сумме 930 927 руб. 56 коп.
Ответчиком был представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик заявил о том, что задолженность за спорный период составляет 780 927 руб. 56 коп., в связи с оплатой задолженности в сумме 150 000 руб.
Истец в судебном заседании представил в материалы дела дополнительные доказательства - справку по расчетам с потребителями за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, из которой следует, что произведенная ответчиком оплата в сумме 150 000 руб. была зачтена истцом за предыдущий период июнь 2017 года.
Ответчик с указанным доводом истца согласился, в связи с чем в настоящем судебном заседании не оспорил факт наличия задолженности в заявленной сумме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором теплоснабжения N50819ко от 01.04.2017, заключенным между Истцом - АО "Предприятие тепловых сетей" и Ответчиком ООО "Мечта", Истец подает тепловую энергию Ответчику, а Ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях указанного договора.
Цена, сроки и порядок оплаты урегулированы разделом 4 договора.
Во исполнение условий договора Истец за период июль 2017 года - октябрь 2017 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июле 2017 года - октябре 2017 года тепловой энергии в сумме 930 927 руб. 56 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Однако требования претензии последним исполнены не были.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору N 50819ко не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мечта" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 930 927 руб. 56 коп. - задолженность за период июль - октябрь 2017 года по договору N 50819ко от 01.04.2017, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в пользу истца.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечта" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 930 927 руб. 56 коп. - задолженность за период июль - октябрь 2017 года по договору N 50819ко от 01.04.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 619 руб.
Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 10.09.2014 N 2961 государственную пошлину в сумме 12 909 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Каленникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
