Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-35303/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-35303/2017
Резолютивная часть решения объявлена "20 " марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен "23 " марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТК Карта Мира"
От 28 декабря 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик"
Третьи лица:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЙРТРАНСС";
Общество с ограниченной ответственностью "Транскарго-М";
Общество с ограниченной ответственностью ТК "ЕвроЛогистика"
Абазовик Виталий Викторович
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Морозова С.В. доверенность от 14.12.17г.
от ответчика - представитель Сорокин А.Н. доверенность от 27.07.16г.
от третьих лиц - не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТК Карта Мира" (далее - "истец") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" (далее - "ответчик") о взыскании денежные средства в размере 753 896 руб. 71 коп. в счет возмещения ущерба, вызванного утратой груза.
Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, полагает, что истцом не доказана обоснованность исковых требований.
Третьи лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явились, причины неявки не пояснили, письменные пояснения на иск не представлены.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
22.06.2016 г. между ООО "ТК Карта мира" (истец) и ООО "ЭйрТрансс" был заключен договор N 0182-16-И на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортном, в соответствии с которым Экспедитор (истец) осуществлял доставку груза по маршруту г. Москва - г. Санкт-Петербург.
Для исполнения своих обязанностей по вышеназванному договору истцом было привлечено третье лицо - ООО "Сорож-Логистик" (ответчик), с которым был заключен договор на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом N 12/2016-1 от 01.12.2016 г.
Согласно п. 2.2. договора N 12/2016-1 от 01.12.2016 г. в целях организации каждой конкретной перевозки Заказчик (истец) направляет Перевозчику (ответчику) заявку, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Порядок: согласования заявок определен п. 2.3. договора.
Согласно заявке от 27.12.2016 г. N И-367 ответчик принял на себя обязательства по предоставлению транспортно-экспедиционных услуг доставки груза со склада "ЭйрТранс" по адресу: Московская область, Ленинский р-н, п. Аларинки, офисно-складской комплекс "Апаринки", блок N 5, п. N 2 до г. Санкт-Петербург. Перевозку груза осуществлял водитель Абазовик Виталий Викторович. Тип груза ТИП (33 европалета).
В п. 3.2. договора N 12/2016-1 от 01.12.2016 г. указаны обязанности "перевозчика (ответчика), в том числе обязанность инструктировать водителя о необходимости контролировать погрузку груза в транспортное средство, проверять исправность упаковки, проверять груз по заявленному количеству.
В случае, если количество груза не соответствует заявленному, водитель должен сообщить об этом грузоотправителю и потребовать устранения нарушения, а в случае отказа грузоотправителя от устранения нарушений внести в транспортную накладную соответствующую запись. Принятие груза к перевозке означает отсутствие замечаний к погрузке.
В соответствии с транспортной накладной от 28.12.2016 г. водителем в месте отправления был принят груз, указанный в листе отбора от 28.12.2016 г. N AIR-2111 без каких-либо замечаний водителя к упаковке и количеству мест груза, а также без замечаний к сопроводительной документации на груз.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
29.12.2016 г. при транспортировке произошла кража груза, что было установлено актом приемки продукции (товаров) по количеству и качеству от
29.12.2016г. в указанном акте, подписанном, в том числе, водителем ответчика, зафиксировано, что отсутствует товар по заявкам AIR-553906 (1 место) и AIR-
555788 (6 мест из 16), кроме того нарушена упаковка еще двух позиций.
16.01.17 г. в адрес истца от ООО "ЭйрТрансс" поступила претензия N 24-01/2017 о возмещении ущерба, вызванного утратой груза на сумму 753 896 руб. 71 коп.
Истец возместил ООО "ЭйрТрансс" стоимость утраченного груза в порядке взаимозачета, что подтверждается соглашениями о зачете встречных однородных требований от 20.03.2017 г., 20.04.2017 г., 22.05.2017 г., 27.06.2017 г., 12.07.2017 г. и 18.08.2017г.
Таким образом, требования истца к ответчику носят регрессный характер.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается экспедитором в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
На основании п. 1 ст. 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003 г. исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия к перевозке и до выдачи груза грузополучателю.
Согласно п. 5.2. договора, заключенного между истцом и ответчиком, последний несет ответственность за сохранность и целостность груза.
Статьей 803 ГК РФ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исходя из изложенного, истец полагает, что вправе требовать от ответчика компенсации донесенных ООО "ТК КАРТА МИРА" убытков в размере 753 896 руб. 71 коп.
Возражения ответчика со ссылкой на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора не принимаются судом, поскольку в порядке, предусмотренном п. 6.4. договора N 12/2016-1 от 01.12.2016 г., истец в адрес ответчика направил претензию исх. N 126 от 20.02.2017 г. с требованием о возмещении ущерба, вызванного утратой груза.
Из статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
В листе отбора NAIR-2111 от 28.12.2016 г. по позиции AIR 553906 отсутствуют сведения о "наименовании товара". Информация о том, что на данной позиции находились "компьютер, ноутбук, оперативная память" отсутствуют. Согласно договору-заявке на предоставление транспортно экспедиционных услуг от 27.12.2016 г. NИ-367 тип груза: ТНП (товары народного потребления).
Истец в своих требованиях ссылается на подтверждающие ущерб товаросопроводительные документы: товарная накладная БЦ160408876 от 26.12.2016 г., БЦ 160408876 от 26.12.2016 г., счет-фактура БЦ 160408876,7751 от 26.12.2016 г., счет фактура БЦ160408875/7751 от 26.12.2016 г., инвойс GL161101. Исходя из представленных документов продавцом выступает ООО "О-СИ-ЭС-Центр", покупателем является ООО "СТЭП ЛОДЖИК".
Истцом же удовлетворена претензия от ООО "ЭйрТрансс", который в свою очередь удовлетворил претензию от ООО ТК "ЕвроЛогистика" на сумму 541076, 71 руб., не являющегося собственником груза. Следовательно, исходя из товаросопроводительных документов, у истца отсутствовали правовые основания удовлетворения требований от ООО "ЭйрТрансс".
Касательно инвойса N GL161101 следует отметить, что указанный товар принадлежит г-ну Олегу Григорьеву.
В судебном заседании представитель истца в ответ на вопрос суда не смог пояснить кто такой Олег Григорьевич и какое отношение к нему имеет ООО "ТК Карта Мира".
При таких обстоятельствах требования истца, обстоятельства, положенные в основание иска, не подтверждены документально, иск удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оплаченная истцом госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
