Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А55-35291/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А55-35291/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Селиваткина П.В.
рассмотрев 26 февраля 2018 года в порядке упрощенного производства дело по иску
Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"
к Индивидуальному предпринимателю Жиганову Константину Николаевичу
о взыскании
установил:
Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Жиганову Константину Николаевичу о взыскании задолженности за период: апрель 2016 - август 2017 в размере 45 619 руб. 54 коп.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения в связи со следующим.
В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N47-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Таким образом, законом для данной категории дел установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В материалы дела истцом представлена претензия и доказательства ее направления по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, 65-132. Доказательств вручения ее ответчику не представлено.
Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, его юридическим адресом является г. Самара, п. Мехзавод, ул. Красный Пахарь, д. Массив, кв.1, участок 53 о чем в ЕГРЮЛ сделана запись 11.05.2017.
Таким образом, истец не проявил должной осмотрительности при направлении претензии ответчику по надлежащему адресу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец, направив претензию ответчику по неправильному адресу, не исполнил своей процессуальной обязанности по досудебному порядку урегулирования спора и лишил ответчика возможности такого урегулирования.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Расходы по госпошлине в силу ст.333.40 НК РФ следует возвратить истцу из дохода федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 148,149,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
