Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-3522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-3522/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Шабанов А.Н.
рассмотрев заявление Администрации городского округа Тольятти, Россия, 445011, г. Тольятти, Самарская область, пл. Свободы, д.4
к Индивидуальному предпринимателю Мухину Александру Сергеевичу, Самарская область, с. Подстепки
о взыскании 134 644 руб. 35 коп.
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мухину Александру Сергеевичу, Самарская область, с. Подстепки о взыскании 134 644руб. 35коп., в том числе 105 234руб. 92 коп. задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N845 от 02.12.2003, 29 409руб. 43 коп. пени за период с 12.07.2016 по 28.09.2017.
Определением суда от 16.02.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 14.03.2018 представить следующие документы: доказательства направления ответчику по адресу места регистрации копии искового заявления и приложенных к нему документов; доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, доказательства направления или получения претензии ответчиком по адресу места регистрации.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 N472 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции".
Определение суда от 16.02.2018 было направлено Администрации городского округа Тольятти 20.02.2018 и получено адресатом по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты Росси 26.02.2018.
Одновременно определение от 16.02.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 17.02.2018, таким образом, истцу было известно, об оставлении искового заявления без движения.
Однако истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранил.
Кроме того, Администрация городского округа Тольятти не заявила ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены в полном объеме.
Согласно положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В установленный срок со стороны истца необходимые документы (доказательства уплаты госпошлины) не представлены, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Администрации городского округа Тольятти подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец в соответствии п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации городского округа Тольятти от 13 февраля 2018 года и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Шабанов А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка