Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2018 года №А55-35187/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2018 года Дело N А55-35187/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Лихачева А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018 года дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр"
к судебному приставу-исполнителю ОСП N1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Володиной Елене Владимировне,
к УФССП России по Самарской области,
к ОСП N1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области
с участием третьего лица:
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"
об уменьшении размера исполнительского сбора
при участии в заседании
от заявителя - Хайкин В.А., по доверенности от 09.01.2018,
от УФССП по Самарской области - Шпилевая В.И., по доверенности от 27.12.2017,
от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП N1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Володиной Елене Владимировне, УФССП России по Самарской области, ОСП N1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП N1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Володиной Е.В., от 13.11.2017 по исполнению производству N 117287/17/63025-ИП, до 15 176,07 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд уменьшить размер исполнительского сбора.
Представитель УФССП по Самарской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Как установлено в судебном заседании, в рамках исполнительного производства N117287/17/63025-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа N ФС 020573054, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-14174/2017, о взыскании задолженности в размере 289 067,94 рублей в отношении должника ООО Управляющая компания "Центр", судебный пристав-исполнитель ОСП N 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Володина Е.В. вынесла постановление от 13.11.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы долга, что составило 20 234,76 рублей (л.д.8).
Как следует из содержания ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является видом имущественной ответственности должника за несвоевременное исполнение исполнительного документа без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 13-П от 30.07.01г. указал, что исполнительский сбор по своей правовой природе относится к штрафным санкциям, поэтому он должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.
В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора и исходит при этом из следующего.
03.11.2017 заявитель обратился с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А55-14174/2017.
13.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" платежным поручением N 7353 оплатило задолженность по исполнительному документу (л.д.11).
Нарушение сроков исполнения требований исполнительного документа связано с наличием задолженности населения перед ООО Управляющая компания "Центр" за предоставленные коммунальные услуги.
В заявлении ООО Управляющая компания "Центр" просит суд уменьшить размер исполнительского сбора до 15 176,07 рублей.
В соответствии с п.7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учётом вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от 7% от подлежащей взысканию суммы.
Законодателем предусмотрена возможность уменьшения размера исполнительского сбора не более чем на одну четверть.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым учесть степень вины заявителя, фактически не имевшего возможности в установленный судебным приставом срок в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по исполнительному документу.
Суд полагает, что приведенные установленные судом обстоятельства, могут свидетельствовать о наличии условий для уменьшения размера исполнительского сбора.
Данная правовая позиция также нашла отражение в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N77 от 21.06.04г. "Об обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".
Судом также учитывается незначительная степень вины заявителя. Неисполнение исполнительного документа было обусловлено не умыслом должника на уклонение от уплаты задолженности, а отсутствием достаточных денежных средств. ООО Управляющая компания "Центр" не препятствовало совершению исполнительных действий, не скрывало имущество и не совершало иные действия, направленные на неисполнение исполнительного документа.
Суд полагает, что установленные выше обстоятельства, могут свидетельствовать о наличии условий для уменьшения размера исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканный по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП N1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Володиной Е.В., от 13.11.2017 по исполнению производству N 117287/17/63025-ИП, с суммы в размере 20 234,76 рублей до 15 176,07 рублей.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Лихачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка