Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года №А55-35110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А55-35110/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мешкова О.В.,
рассмотрев заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара, 443115, г. Самара, Московское шоссе, д. 278А, ИНН 6319165294, ОГРН 1126319008188 о выдаче судебного приказа на взыскание
с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС ЖЙЗНИ", г. Самара
штрафных санкций в сумме 500 руб.
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС ЖЙЗНИ" штрафных санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в сумме 500 руб. по решению 077S19170007536 от 05.05.2017.
12.01.2018 от должника поступило заявление (вх.3411), в котором он просит судебный приказ по данному делу не выдавать, ссылаясь на оплату штрафных санкций в сумме 500 руб., в связи с чем, суду не представляется возможным сделать вывод о бесспорности заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдаётся по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, когда из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Поскольку до вынесения судебного приказа от должника поступили возражения относительно выдачи судебного приказа, то указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве" отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС ЖЙЗНИ" штрафных санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в сумме 500 руб.
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы направить в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара.
Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы в соответствии с приложением на 18 л.
На определение в течение пятнадцати дней после вынесении может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка