Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А55-3505/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А55-3505/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А.А.
в связи с нахождением судьи Григорьевой М.Д. в командировке, на основании ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 8 судебного состава от 05.02.2018,
ознакомившись с заявлением Шапошника Юрия Алексеевича
дата рождения - 11.03.1973 г.р.,
место рождения - г. Балаклея, Харьковская область,
ИНН 636701769591, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 073-147-340-47,
место жительства: Самарская область, Волжский р-н, пгт. Рощинский, д.15-А, кв.4
о признании себя несостоятельным (банкротом)
и приложенными документами
установил:
Шапошник Юрий Алексеевич обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 775 222,65.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
К заявлению должника не приложено доказательств внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и не приложено ходатайство об отсрочке внесения в депозит арбитражного суда денежных средств, что является нарушением требований п. 4 статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
К заявлению Шапошник Ю.А. не прикладывает документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37, 42, 44, 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шапошника Юрия Алексеевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения для чего не позднее до 12 марта 2018 года представить в суд:
- доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья _______________________________________/Родионова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
