Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-34964/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2018 года Дело N А55-34964/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
При ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колесовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант УК"
о взыскании 18 203 руб. 47 коп.
при участии в заседании
от истца - не участвовали,
от ответчика - не участвовали.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Управляющая компания" о взыскании 18 203 руб. 47 коп. составляющих задолженность по договору N84-Т/2015 от 01.09.2015 за период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года., с учетом принятого определением от 26.02.2018 заявления об уменьшении размера исковых требований.
Определением от 26.02.2018 суд к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик и истец явку представителей не обеспечили, ответчик возражений на иск не заявил, стороны извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, получили копии определения суда по адресу регистрации, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 28.03.2017 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В определении суда от 26.02.2018 о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон по настоящему иску обусловлены договором N 84-Т/2015 от 01.09.2015, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт" и Обществом с ограниченной ответственностью "Атлант Управляющая компания" ( заказчик) на диспетчерское и аварийно - техническое обслуживание лифтов.
В соответствии с п. 2.2.. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно до десятого числа , следующего за отчетным месяцем , по выставленным счетам и актам выполненных работ.
В подтверждение факта оказания услуг по спорному договору истец представил в материалы дела копии двухсторонних актов N 497 от 31.08.2017 на сумму 7 640 руб., N 561 от 30.09.2017 на сумму 3 820 руб. , N 624 от 31.10.2017 на сумму 3 820 руб. , N 690 от 30.11.2017 на сумму 3 820 руб. ( л.д. 49-51).
В претензии исх. N 03/252 от 07.12.2017, которая была направлена ответчику 08.12.2017 согласно почтовой квитанции и получена им 11.12.2017 , истец потребовал оплаты задолженности в сумме 29 663 руб. 47 коп. ( л.д.9,10, 11). В пункте 6.4. договора срок рассмотрения претензии установлен 5 дней с момента получения.
Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.
Истец подтвердил факт исполнения обязательств, представил подписанные в двухстороннем порядке акты об оказании услуг. Указанные акты подписаны ответчиком без каких - либо возражения относительно объема, стоимости и качества оказанных со стороны истца услуг.
Ответчик, приняв услуги по договору на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по полной оплате стоимости оказанных услуг, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 203 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 13 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 773 руб., перечисленной по платежному поручению N 718 от 21.12.2017.
Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлант УК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт" задолженность в сумме 18 203 руб. 47 коп., а также 1 227 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СамараТехлифт" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 773 руб. , перечисленной по платежному поручению N 718 от 21.12.2017.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
