Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-34962/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А55-34962/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Харламова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2018 года дело по заявлению Акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация", Россия, 445047, г. Тольятти, ул. Рябиновый бульвар, д. 6,
к Государственной жилищной инспекции Самарской области, Россия, 443041, г. Самара, Самарская область, ул. Льва Толстого, дом 123;, 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д. 1,
"о признании недействительным предписания" от 26 декабря 2017 года входящий номер 34962,
при участии в заседании:
от заявителя - Анисимов Д.И. по доверенности;
от ответчика - Уварова Г.В. по доверенности.
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года.
Установил:
АО УК "Жилстройэксплуатация" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26 декабря 2017 года входящий номер 34962, в котором просит суд:
-"признать недействительным Предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области от 11 октября 2017 года N ТАвз-51010 в полном объеме".
В ходе судебного разбирательства представитель АО УК "Жилстройэксплуатация" поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении.
В ходе судебного разбирательства представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области заявленные АО УК "Жилстройэксплуатация" требования не признал по основаниям, изложенным в Отзыве.
При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на положения Конституции Российской Федерации, на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65, части 5 статьи 200, части 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" и Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (вместе с "Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме").
Арбитражный суд 1ой инстанции рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу о том, что заявленные требования в данном конкретном случае подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов по настоящему делу, Государственной жилищной инспекции Самарской области было издано Распоряжение от 06 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя" в отношении АО УК "Жилстройэксплуатация" в период с 06 октября 2017 года по 03 ноября 2017 года, задачей которой являлось:
-"предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных жилищным законодательством по пользованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности и (или) законодательством Российской Федерации об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности АО УК "Жилстройэксплуатация".
Согласно пункту 11 данного Распоряжения было определено в процессе проверки провести следующие мероприятия по контролю, необходимые для достижения целей и задач проведения проверки (с указанием наименования мероприятий по контролю и сроков его проведения):
-"провести обследование с 06 октября 2017 года по 03 ноября 2017 года и составить акт проверки;
-в случае выявления при проведении проверки нарушений законодательства принять меры к устранению выявленных нарушений с 06 октября 2017 года по 03 ноября 2017 года".
В соответствии с пунктом 6 указанного Распоряжения установлено, что настоящая проверка проводится "... с целью проверки сведений, изложенных в Обращениях от 20 сентября 2017 года входящий номер 1396-з и от 13 сентября 2017 года входящий номер 1382/1-з".
В ходе судебного разбирательства заинтересованное лицо в нарушение требований статьи 16, части 1 статьи 65 и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указаний арбитражного суда 1ой инстанции, изложенных в определениях по данному делу, по своему волеизъявлению не представило суду для изучения и оценки указанные в Распоряжении от 06 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя" "Обращения от 20 сентября 2017 года входящий номер 1396-з и от 13 сентября 2017 года входящий номер 1382/1-з".
Кроме того, в судебном заседании - 01 февраля 2018 года на предложение суда представитель заинтересованного лица пояснил, что указанные в Распоряжении от 06 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя" "Обращения от 20 сентября 2017 года входящий номер 1396-з и от 13 сентября 2017 года входящий номер 1382/1-з" он представить суду не может (аудио запись протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius).
11 октября 2017 года Государственной жилищной инспекцией Самарской области был оформлен Акт N ТАвз-51010 "Проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица", в котором указано на то, что "В ходе проведения мероприятий по контролю выявлены следующие нарушения, а именно:
-по всему периметру жилого дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г, отсутствуют отливы водоотводящих устройств, в подземной парковке наличие вертикальной трещины раскрытием от 0,5 до 2 мм в стене, по всей высоте в жилой комнате квартиры N 15 площадью примерно 18,6 м2 возле оконного проема слева от окна наличие вертикальной трещины в стене раскрытием от 0,5 до 2 мм по всей высоте жилого помещения, в жилой комнате площадью примерно 30,0 м2 возле оконного проема справой и слевой стороны наличие вертикальной трещины раскрытием от 0,5 до 2 мм в стене по всей высоте жилого помещения, в жилой комнате площадью примерно 26,9 м2 возле оконного проема слевой и справой стороны наличие трещин вертикальных раскрытием от 0,5 до 2 мм, чем нарушено ПП N 290 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"). Данные нарушения допущены юридическим лицом - АО УК "Жилстройэксплуатация".
11 октября 2017 года Государственной жилищной инспекцией Самарской области было оформлено и выдано АО УК "Жилстройэксплуатация" Предписание от 11 октября 2017 года N ТАвз-51000, с установленным сроков его исполнения - 29 декабря 2017 года.
При этом в данном Предписании со ссылкой на пункты 4.6.1.26 и 4.6.1.1 ПиН ТЭЖ N 170 (Постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176), пункт 7 ПП N 290 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения") лишь указано на то, что Государственная жилищная инспекция Самарской области в Графе - "Установленные факты нарушений обязательных требований" указала - "Неисправность системы водоотводящих устройств, а именно отсутствие отливов водоотводящих устройств по всему периметру жилого дома".
В свою очередь, в Графе - "Требования" лишь указано - "Устранить".
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО УК "Жилстройэксплуатация" в арбитражный суд 1ой инстанции с рассматриваемым заявлением.
Подвергнув анализу имеющиеся в настоящем деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд 1ой инстанции усматривает наличие предусмотренных Законом оснований для удовлетворения заявленных АО УК "Жилстройэксплуатация" требований и при этом исходит из следующего.
При анализе содержания оспариваемого ненормативного правового акта в целом, в том числе Графы - "Требования" судом установлено, что Предписание от 11 октября 2017 года N ТАвз-51000 не содержит указания на конкретные мероприятия по устранению выявленных нарушений, что исключает возможность установления соответствия изложенных в нем требований положениям действующего законодательства Российской Федерации, а, следовательно, указанное Предписание не отвечает критерию исполнимости.
Данный вывод подтверждается позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 01 сентября 2017 года по делу N А55-4427/2017.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые также являются основаниями для удовлетворения заявленных АО УК "Жилстройэксплуатация" требований.
Так, материалами по делу прямо подтверждается, что в соответствии с Протоколом от 29 августа 2017 года N 1/17 "Годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г, проводимого в форме очно-заочного голосования" собственниками помещений по 4му вопросу было принято, в том числе решение о расторжении Договора от 01 апреля 2015 года N 100-у "Управления многоквартирным домом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г" с управляющей организацией - АО УК "Жилстройэксплуатация" с 31 августа 2017 года.
На основании указанного Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г, АО УК "Жилстройэксплуатация" было подготовлено и представлено в Государственную жилищную инспекцию Самарской области Заявление от 06 сентября 2017 года "О внесении изменений в Реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению (в случае расторжения/прекращения договора управления)", в с приложением необходимых документов, указанных в Описи прилагаемых документов.
Согласно официальному Internet сайту - https://www.gosuslugi.ru информация о расторжении Договора от 01 апреля 2015 года N 100-у "Управления многоквартирным домом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г" была внесена в Реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, а также были внесены сведения об изменении перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с расторжением Договора от 01 апреля 2015 года N 100-у "Управления многоквартирным домом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г".
21 сентября 2017 года Государственной жилищной инспекцией Самарской области в адрес АО УК "Жилстройэксплуатация" было направлено Письмо и Заключение N 20785-УЛ о внесении изменений в Реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению, в соответствии с которым, многоквартирный дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г" был исключен из Реестра лицензий.
Из материалов по делу следует, что Государственная жилищная инспекция Самарской области оформляя и выдавая АО УК "Жилстройэксплуатация" оспариваемое Предписание, без указания на конкретные мероприятия по устранению выявленных нарушений, в качестве правового обоснования ссылаясь на пункты 4.6.1.26 и 4.6.1.1 ПиН ТЭЖ N 170 (Постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176), пункт 7 ПП N 290 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения"), а также в Отзыве на пункт 3 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, не указала конкретно, что именно не было осуществлено (не выполнено) АО УК "Жилстройэксплуатация" в период действия Договора от 01 апреля 2015 года N 101-у "Управления многоквартирным домом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г" относительно изложенного в Предписании нарушения - "Неисправность системы водоотводящих устройств, а именно отсутствие отливов водоотводящих устройств по всему периметру жилого дома".
Кроме того, из материалов по делу не усматривается, а представителем заинтересованного лица не были даны суду какие-либо надлежащие пояснения по вопросу - каким образом соотносится указанное в оспариваемом Предписании нарушение - "Неисправность системы водоотводящих устройств, а именно отсутствие отливов водоотводящих устройств по всему периметру жилого дома" с такими обстоятельствами, отраженными в Акте от 11 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица", как наличие в подземной парковке вертикальной трещины раскрытием от 0,5 до 2 мм в стене, по всей высоте в жилой комнате квартиры N 15 площадью примерно 18,6 м2 возле оконного проема слева от окна наличие вертикальной трещины в стене раскрытием от 0,5 до 2 мм по всей высоте жилого помещения, в жилой комнате площадью примерно 30,0 м2 возле оконного проема справой и слевой стороны наличие вертикальной трещины раскрытием от 0,5 до 2 мм в стене по всей высоте жилого помещения, в жилой комнате площадью примерно 26,9 м2 возле оконного проема слевой и справой стороны наличие трещин вертикальных раскрытием от 0,5 до 2 мм".
Действительно, согласно пункту 4.6.1.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176) организация по обслуживанию жилищного фонда должна, в том числе, обеспечить:
-исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода;
-защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования;
-воздухообмен и температурно-влажностный режим, препятствующие конденсатообразованию и переохлаждению чердачных перекрытий и покрытий;
-достаточность и соответствие нормативным требованиям теплоизоляции всех трубопроводов и стояков;
-исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояка;
-выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 4.6.1.26 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176) при обслуживании крыш следует обеспечить:
-исправность системы водостока;
-исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков;
-водосточные трубы следует прокладывать вертикально;
-стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять;
-водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием;
-водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться;
-достаточность и исправность тепловой изоляции всех трубопроводов, стояков и запорной арматуры.
Согласно пункту 4.6.4.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176) неисправности системы водоотвода:
-наружного (загрязнение и разрушение желобов и водосточных труб, нарушение сопряжений отдельных элементов между собой и с кровлей, обледенение водоотводящих устройств и свесов) и внутреннего (протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, засорение и обледенение воронок и открытых выпусков, разрушение водоотводящих лотков от здания, протекание стыковых соединений водосточного стояка, конденсационное увлажнение теплоизоляции стояков) следует устранять по мере выявления дефектов, не допуская ухудшения работы системы.
В свою очередь, судом установлено, что в Акте от 11 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица" и в оспариваемом Предписании Государственная жилищная инспекция Самарской области указала иное "нарушение" - "Неисправность системы водоотводящих устройств, а именно "отсутствие отливов водоотводящих устройств по всему периметру жилого дома", которое в указанных пунктах Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176) не содержится.
Кроме того, в пункте 7 ПП N 290 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения") также не указано, что "отсутствие отливов водоотводящих устройств по всему периметру жилого дома" входит в перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов.
Так, согласно данному пункту ПП N 290 (Постановление Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения") работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в том числе, состоят из:
-проверки кровли на отсутствие протечек;
-выявления деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока;
-проверки и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод.
Таким образом, в объем обязательств управляющей организации входит выявление деформации и повреждений уже установленных при сдаче соответствующим застройщиком многоквартирного дома в эксплуатацию водоотводящих устройств, а не их установка, как нового дополнительного элемента "периметра жилого дома".
Из представленных заинтересованным лицом документов судом не усматривается, что по "периметру" спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г, до заключения Договора от 01 апреля 2015 года N 100-у "Управления многоквартирным домом по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 15 Г" (впоследствии расторгнутого по Решению Общего собрания собственников с 31 августа 2017 года) имелись установленные отливы водоотводящих устройств, именно за поддержание которых в исправном состоянии отвечает управляющая организация.
При этом Акт от 11 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица" не содержит какой-либо информации (сведений) по выяснению Государственной жилищной инспекцией Самарской области указанного обстоятельства.
В ходе судебного разбирательства представитель заинтересованного лица с учетом пункта 4.6.4 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 15 октября 2003 года N 5176) также не дал суду надлежащих пояснений по вопросу - в чем именно заключается указанное в Акте от 11 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица" и в оспариваемом Предписании нарушение -"отсутствие отливов водоотводящих устройств по всему периметру жилого дома" и где конкретно в многоквартирном доме предусмотрены и отсутствуют данные водоотводящие устройства ?
Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку:
-в Акте от 11 октября 2017 года N ТАвз-51010 "Проверки органом регионального государственного жилищного надзора юридического лица" и в оспариваемом Предписании отсутствует конкретное описание "нарушения";
-оспариваемое Предписание не содержит указания на конкретные мероприятия по устранению "выявленного нарушения", данные обстоятельства исключают возможность установления соответствия изложенных в нем требований положениям действующего законодательства Российской Федерации, а, следовательно, указанное Предписание не отвечает критерию исполнимости.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий:
-несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту;
-нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что АО УК "Жилстройэксплуатация" в исполнение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказало правомерность и обоснованность заявленных требований, напротив, заинтересованное лицо в нарушение требований части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом не исполнило процессуальную обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта положениям Закона, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего дела относятся на заинтересованное лицо.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
1.Признать недействительным Предписание от 11 октября 2017 года N ТАвз-51000, выданное Государственной жилищной инспекцией Самарской области.
2.Обязать Государственную жилищную инспекцию Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация".
3.Взыскать с Государственной жилищной инспекции Самарской области в пользу Акционерного общества Управляющая компания "Жилстройэксплуатация" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _________________________________________________/Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
