Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-34961/2017

Дата принятия: 29 марта 2018г.
Номер документа: А55-34961/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-34961/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коториной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ПАО "Химпром", г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,
к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
о признании недействительным распоряжения от 23.10.2017 N 993
в отсутствие лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился, извещен,
от заинтересованного лица - не явился, извещен
установил:
ПАО "Химпром" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным распоряжения заместителя начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23.10.2017 N 993.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Лицами, участвующими в деле, представлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу следует прекратить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.10.2017 заместителем начальника Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта выдано распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки от 23.10.2017 N 993.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В ходе рассмотрения настоящего арбитражного дела от Управления Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому Федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта поступило решение от 22.02.2018 об отмене распоряжения N993 от 23.10.2017.
В соответствии с пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
Установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт (отмененный или утративший силу в связи с истечением срока его действия) не нарушал законные права и интересы заявителя, арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая, что за время действия оспариваемого распоряжения N993 от 23.10.2017 законные права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности фактически не были нарушены, арбитражный суд приходит к выводу, что предмет оспаривания отсутствует и производство по настоящему делу необходимо прекратить по п.1.ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА55-34961/2017.
Возвратить ПАО "Химпром", г. Новочебоксарск, Чувашская Республика из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением N 83066 от 14.12.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Черномырдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать