Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А55-34954/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А55-34954/2017
Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2018 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бунееву Д.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мулиновой М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 05 февраля 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Профессионал"
к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт"
о взыскании 2 385 699 руб. 16 коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Трифонова Е.А.
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Профессионал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" (ответчик) о взыскании 2 385 699 руб. 16 коп., в том числе 2 306 075 руб. 16 коп. долга по договору от 02.12.2016 N 694П и 79 624 руб. пени.
Истец заявил об увеличении размера требования о взыскании пени до 117 021 руб. 59 коп. и уточнении этого требования путем указания на взыскание этой неустойки по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку это заявление не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает указанное изменение.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
По правилу ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В данном случае иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Представитель истца пояснил, что кроме приложенных к иску документов, остальные у него отсутствуют, то есть сторонами не заключались какие-либо иные дополнительные соглашения к договору, кроме дополнительного соглашения от 18.09.2017 о расторжении договора.
Таким образом, применительно к рассматриваемым правоотношениям соблюдение досудебного порядка урегулирования спора и обращение в арбитражный суд только по истечении установленного законом тридцатидневного срока со дня направления претензии истцом в адрес ответчика является обязательным в силу прямого указания закона.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела копию претензии исх. N 21-17 от 06.12.2017 с отметкой о ее вручении ответчику 07.12.2017 (вх. N 1639).
На вопрос суда представитель истца сообщил, что истец не получил от ответчика ответ на претензию.
Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением в суд 22.12.2017 (путем направления искового заявления по почте), то есть до истечения тридцатидневного срока, установленного ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на почтовом конверте.
На основании п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ч.5 ст.4, ст.49, п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять увеличение истцом размера требования о взыскании пени до 117 021 руб. 59 коп. и уточнение этого требования путем указания на взыскание этой неустойки по день фактического исполнения обязательств.
2. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Профессионал" из федерального бюджета государственную пошлину 34 929 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
