Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 февраля 2018 года №А55-34953/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N А55-34953/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Рагуля Ю.Н.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Экспорт", г. Самара, ОГРН 1036300880307, ИНН 6319067931,
к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары, г. Самара,
об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары N 26 от 04.12.2017г. о привлечении ООО "Эхо-Экспорт" к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, о смягчении административной ответственности, руководствуясь п. 6.1 ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1. КоАП РФ, уменьшив размер штрафа или объявив предупреждение, либо освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, принимая во внимание малозначительность совершенного нарушения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эхо-Экспорт" обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области с жалобой, в которой просит:
- отменить постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары N 26 от 04.12.2017г. о привлечении ООО "Эхо-Экспорт" к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ;
- смягчить административную ответственность, руководствуясь п. 6.1 ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1. КоАП РФ, уменьшив размер штрафа или объявив предупреждение, либо освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, принимая во внимание малозначительность совершенного нарушения.
Определением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области от 21.12.2017г. N 20-19/52666 жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Экспорт" (вх. N 01-39/151261 от 19.12.2017г.) на постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2017г. N 26 направлена для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области.
Определением суда от 10.01.2018г. заявление было оставлено без движения в связи с его несоответствием по форме и содержанию требованиям статей 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением предложено Обществу в срок до 31.01.2018г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить: заявление, оформленное по правилам ст. ст. 125, 209 АПК РФ; документы в соответствии с требованиями ст. 209 АПК РФ, в том числе текст оспариваемого постановления, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
Вся необходимая информации о ходе движения дела NА55-34953/2017 была размещена на официальном Internet сайте Арбитражного суда Самарской области - http://samara.arbitr.ru.
Определение суда направленное по адресу ООО "Эхо-Экспорт", указанному в жалобе на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары N 26 от 04.12.2017г., в выписке из ЕГРЮЛ (443070, г. Самара, ул. Дзержинского, д. 52) обществом получено 15.01.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 444392518631512, приобщенное к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ, им не исполнено.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель (истец) должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В срок, установленный в определении Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-34953/2017 об оставлении заявления без движения от 10 января 2018 года послужившие для этого обстоятельства ООО "Эхо-Экспорт" не были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.12.05 года N 10758/05.
Учитывая то, что ООО "Эхо-Экспорт" в срок, установленный в определении Арбитражного суда Самарской области об оставлении заявления без движения, на дату принятия настоящего судебного акта обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления не были устранены, данную жалобу надлежит возвратить ее подателю.
Кроме того, в материалы дела от УФНС России по Самарской области поступило Письмо от 15 января 2018 года входящий номер 4662, из которого следует, что ООО "Эхо-Экспорт" в соответствии с пунктом 7 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации отзывает ранее направленную жалобу на постановление ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара от 04 декабря 2017 года N26.
Принимая во внимание изложенное заявление (жалоба) ООО "Эхо-Экспорт" подлежит возвращению.
Согласно подп.2) п.1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае возвращения судом заявления.
Вопрос о возврате государственной пошлины не решается в соответствии ч. 4 ст. 208 АПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление (жалоба) Общества с ограниченной ответственностью "Эхо-Экспорт" от 26 декабря 2017 года на 3-х листах.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, 207-24-49 (доб. 5661, 5663) либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Рагуля Ю.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка