Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-34937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-34937/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Веремей Л.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Индивидуального предпринимателя Бурцева Алексея Владимировича
От 26 декабря 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп"
о взыскании 55 701 руб. 00 коп.
Установил:
Индивидуальный предприниматель Бурцев Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" о взыскании 55 701 руб. 00 коп., в том числе 54 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 1 701 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 2 статьи 228 Кодекса).
Копии определения от 09.01.2018 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, в связи с чем стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Указанным определением арбитражный суд предлагал ответчику в срок до 30.01.2018 представить отзыв на исковое заявление, а сторонам в срок до 20.02.2018 представить дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому первый просит иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что 16.06.2017 в отношении первого введена процедура наблюдения.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в пользу Индивидуального предпринимателя Бурцева Алексея Владимировича 54 000 руб. 00 коп. основного долга и 170 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2017 по 15.12.2017, а также 2 167 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины, в остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано.
Стороны с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу в суд не обращались, судом в порядке абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" по своей инициативе изготовлено мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Бурцевым Алексеем Владимировичем (далее Истец) и ООО "Лидер Групп" (далее Ответчик) заключен договор-заявка на перевозку груза N 144 от 11.07.2017года. В соответствии с договором истец принял на себя обязательство предоставить на погрузку исправное автотранспортное средство, соответствующее требованиям заявки: принять к перевозке груз; доставить его в пункт назначения; нести ответственность за сохранность груза с момента завершения погрузки и до момента сдачи его грузополучателю, указанному в договоре-заявке.
Ответчик в свою очередь обязался оплатить за перевозку груза установленную плату.
Стоимость услуг по перевозке груза по договору-заявке составляет 54000 рублей. Расчет за оказанные услуги согласно договора-заявке производится заказчиком в течение 7-10 банковских дней после получения оригиналов документов ТТН, ТН, счета на оплату и акта выполненных работ.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его заявке N144 от 11.07.2017г. автотранспортное средств для осуществления перевозки груза.
Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" N 66/00038099-1 7от 11.07.2017г.
Требуемый пакет документов, как указывает истец, предоставлен ответчику 20.07.2017г., таким образом, как полагает истец, обязанность Ответчика оплатить услуги наступает 03.08.2017г.
Выставленный счет ответчиком не оплачен.
Предъявленную претензию N1 от 26.10.2017г. об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.
Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Стоимость перевозки сторонами согласована в договоре-заявке.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 54 000,00 руб. по договору-заявке на перевозку груза N 144 от 11.07.2017 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика относительно того, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в отношении него введена процедура наблюдения 16.06.2017 судом отклоняются в силу следующего.
Определением арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2017 года возбуждено производство по делу NА55-3838/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", 443030, г. Самара, ул. Чернореченская, дом 21/21А, офис 344, ОГРН 1056311066899, ИНН/КПП 6311081388/631101001 введена процедура наблюдения. Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" утвержден Латыпов Равил Умярович, член Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.08.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, взыскиваемая задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию с ответчика в рамках настоящего дела.
Утверждения ответчика о том, что им не подписывались товарная накладная N6600038099-17 от 11.07.2017 и товарно-транспортная накладная N6600038099-17 от 11.07.2017, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку требования истца основаны на договоре-заявке N144 от 11.07.2017, выполнение которого подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной от 11.07.2017 N6600038099-17 и товарно-транспортной накладной N6600038099-17 от 11.07.2017, с оттисками печатей и подписями грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуг не было заявлено со стороны ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании 1 701 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.
Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Размер процентов определяется: существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая до 01.06.2015); существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.06.2015); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (редакция п.1 ст.395 ГК РФ, действующая с 01.08.2016).
Ставка банковского процента применена правильно: до 01.06.2015 в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У), а с 01.06.2015 - согласно публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов, размещенной в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России (по Приволжскому федеральному округу: с 01.06.2015 - 11,15% годовых, с 15.06.2015 - 11,16%, с 15.07.2015 - 10,14%, с 17.08.2015 - 10,12%, с 15.09.2015 - 9,59%, с 15.10.2015 - 9,24%, с 17.11.2015 - 9,15%, с 15.12.2015 - 7,07 %, с 25.01.2016 - 7,57%, с 19.02.2016 - 8,69%, с 17.03.2016 - 8,29%, с 15.04 - 7,76%, с 19.05.2016 - 7,53 %, с 16.06.2016 - 7,82 %, с 15.07.2016 - 7,10 %), с 01.08.2016 - в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он не соответствует периоду просрочки в оплате, поскольку условиям заключенного сторонами договора-заявки предусмотрена оплата 7-10 банковских дней, по оригиналам документов (ТТН, ТН, ТР, ТрН, счету, счету-фактуре, акту).
Как следует из материалов дела, указанные документы согласно описи вложения, получены ответчиком 20.11.2017, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, доказательства вручения пакета документов ответчику 20.07.2017 материалы дела не содержат. С учетом 7-10 банковских дней согласно договору-заявке, просрочка платежа наступает с 02.12.2017.
В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, 170 руб. 88 коп., начисленные за период с 02.12.2017 по 15.12.2017, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" в пользу Индивидуального предпринимателя Бурцева Алексея Владимировича 54 000 (Пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. основного долга и 170 (Сто семьдесят) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2017 по 15.12.2017, а также 2 167 (Две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
В остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка