Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-34928/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-34928/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зариповой Г.М.
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело
по иску акционерного общества "Метролог"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК"
о взыскании 619 500 руб.
при участии в заседании
от истца - Селиверстова О.В., доверенность от 11.12.2017
от ответчика - не явился
установил:
акционерное общество "Метролог" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК" о взыскании 619 500 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряда N5 от 09.10.2013, 119 500 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 01.05.2017 по 25.12.2017.
Определением суда от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству, в качестве подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 19.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании, состоявшемся 16.03.2018, истец поддержал иск.
До вынесения решения истец заявил об уточнении периода взыскания пени с 03.05.2017 по 30.12.2017.
Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении периода взыскания пени с 03.05.2017 по 30.12.2017.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Метролог" (далее - истец, субподрядчик) и ООО "ЭкоТЭК" (далее - ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда от 28.11.2016 N22/р (далее - договор), согласно которому истец по поручению и в интересах ответчика был обязан выполнять строительно-монтажные работы на объектах ТПП "ТатРИТЭКнефть" (далее - заказчик): "Организация сбора скважинной продукции Васильевского и Воздвиженского лицензионных участков до МНС "Воздвиженская", МНС "Кутузовская" - на общую сумму 2 033 045 (Два миллиона тридцать три тысячи сорок пять) рублей 00 коп., кроме того НДС 18% - 365 948 (Триста шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 10 копеек, итого с НДС 2 398 993 (Два миллиона триста девяносто восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 10 коп.
Дополнительным соглашением N1 от 06.12.2016 г. к договору субподряда N22/р от 28.11.2016 года подрядчик и субподрядчик согласовали дополнительные работы и увеличили общий объём работ по договору и их стоимость на 1 266 599 рублей 02 копейки, в том числе НДС -18%: 193 210 рублей 02 коп.
Таким образом, стоимость общего объёма работ по договору субподряда N22/р от 28.11.2016 с учётом дополнительного соглашения N1 от 06.12.2016 г. составила 3 665 532,12 руб.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что все работы по указанному договору и дополнительному соглашению к нему истцом выполнены полностью и приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ КС-2 N1 от 29.12.2016 г. на сумму 775 052,00 руб., N1 от 31.01.2017г. на сумму 1 307 931,00 руб., N2 от 31.01.2017 г. на сумму 298 337,00 руб., N2 от 16.03.2017 г. на сумму 725 114,00 руб. (кроме того НДС - 559 158,12 рублей.) и справками о стоимости выполненных работ КС-3 NФЗ-1 от 29.12.2016 г. на сумму 914 561,36 руб., NФЗ-1 от 31.01.2017 г. на сумму 1 543 358,58 руб., NФЗ-2 от 31.01.2017 г. на сумму 352 037,66 руб., NФЗ-1 0т 16.03.2017 г. на сумму 855 634,52 руб.
Платёжными поручениями: N610 от 03.04.2017 г. на сумму 914 561,36 руб., N776 от 26.04.2017 г. на сумму 1 895 396,24 руб. и N122 от 06.10.2017 г. на сумму 355 634,52 руб., итого на общую сумму 3 165 592,12 рублей ответчик частично произвёл оплату истцу за выполненные работы по договору.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 500 000,00 руб. (сумма основного долга), что так же подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 г. по 09.10.2017 г.
Истец указал, что пунктом 4.6. договора субподряда N22/р от 28.11.2016 установлен срок оплаты выполненных работ - в течение 45 дней с момента подписания Акта приёмки-передачи выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Истец во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ, а также условий договора о досудебном претензионном урегулировании спора (п. 17.1 договора) направил ответчику досудебную претензию исх. от 17.08.2017 N 791 с предложением об оплате образовавшейся задолженности и пеней.
Ответчик оплату долга не произвел, ответа на претензию не представил, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд.
Между сторонами сложились отношения по договору строительного субподряда.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договорам строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно положениям статей 702, 711, 720 ГК РФ и 65 АПК РФ, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ и соблюдения подрядчиком порядка сдачи-приемки работ заказчику, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику и их прием на спорную сумму.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
В рамках рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик факт выполнения работ по договору не оспорил, возражений по качеству выполненных работ не представил.
В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что до настоящего момента оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком произведена не была.
Поскольку истцом работы по договору выполнены в полном объеме, в надлежащем качестве, в установленный договором срок и приняты ответчиком, то у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате оставшейся стоимости выполненных работ в размере 500 000 руб.
В силу п. 14.3. договора, за оплату счетов и иных платежей по договору с нарушением срока, установленного договора, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ, подлежащих оплате по данному счёту.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На оплату за выполненные работы истец выставил ответчику счета-фактуры: N463 от 29.12.2016 г. на сумму 914 561, 36 руб.; N 16 от 31.01.2017 г. на сумму 352 037,66 руб.; N17 от 31.01.2017 г. на сумму 1 543 358,58 руб. и N50 от 16.03.2017 г. на сумму 855 634,52 руб.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ в сумме 500 000,00 руб. образовалась в связи с неполной оплатой счёт-фактуры N50 от 16.03.2017 г., срок оплаты по которой закончился 30.04.2017 г.
Проверив представленный истцом уточненный расчет, суд установил, что требование о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 03.05.2017 по 30.12.2017 в указанном размере подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТЭК" в пользу акционерного общества "Метролог" 619 500 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга, 119 500 руб. пени, а также 15 390 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
