Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А55-34880/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2018 года Дело N А55-34880/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Балькина Л.С.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о. Тольятти о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вираж" 82 600 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о. Тольятти обратилось в арбитражный суд с заявлением от 26 декабря 2017 года N А55-34880/2017 о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вираж" 82 600 руб., в том числе долга 65 590 руб. и пени 17 010 руб. 92 коп.
В соответствии со статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, при этом пунктом 5 части 2 статьи 229.3 Кодека предусмотрено, что в заявлении должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62) арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.
На основании положений пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.
Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 229.2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
К заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия выписки из ЕГРН в отношении спорного нежилого помещения по состоянию на 02.11.2017, однако, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества за период по 31.11.2017.
Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены акты оказанных услуг, счета на оплату, доказательства направления (вручения) указанных документов ответчику. Акты сверки за период по состоянию на 31.11.2017, приложенные к заявлению в обоснование заявленных требований, со стороны ответчика не подписаны.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 4 статьи 229.4 АПК РФ основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (пункт 23 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о. Тольятти от 26 декабря 2017 года N о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N3" г.о. Тольятти справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины 1652 руб., уплаченной платежным поручением N 4967 от 11.12.2017.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Балькина Л.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
