Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-34821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-34821/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова Е.В.
рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАНКО"
о взыскании 20 116 руб. 29 коп.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 20 116 руб. 29 коп. - задолженность по договору на теплоснабжение N 345-юр от 10.12.2015.
При этом, исковое заявление было подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 исковое заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" было оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 26.01.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего представить:
- представить подлинное уведомление о вручении или иные подлинные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Определение арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 получено истцом 12.01.2018 по адресу государственной регистрации (уведомление N 44392518565893).
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный арбитражный судом, Акционерным обществом "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" устранены не были, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьей 129,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" от 26 декабря 2017 года возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка