Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-34813/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-34813/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В..
рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года дело по заявлению должника -
Ивановой Надежды Николаевны, 21.06.1957 года рождения, место рождения ст.Асекеево Алексеевского района Оренбургской области, ИНН 631502828557, СНИЛС 022-176-607-19, 446710, Россия, Оренбургская область, Алексеевский район, с.Асекеево, ул.Путейцев, д.5, кв.1, 443106, г.Самара, ул.Ташкентская, д.93, кв. 15, о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (должника) - Иванова Н.Н., лично, паспорт,
от заявителя (должника) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от иных лиц - не явились, извещены.
установил:
Иванова Надежда Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере свыше 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 г. заявление Ивановой Надежды Николаевны принято к производству, судебное заседание назначено на 26 января 2018г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2018г. рассмотрение заявления Ивановой Надежды Николаевны отложено, судебное заседание назначено на 13 февраля 2018г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 февраля 2018г. рассмотрение заявления Ивановой Надежды Николаевны отложено, судебное заседание назначено на 14 марта 2018г.
Заявитель (должник) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
От Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступили документы по кандидатуре Потемкина Максима Вячеславовича.
Иные лица не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Иванова Надежда Николаевна, указала, что она заключила в разное время со следующими кредитными организациями (далее по тексту - кредиторы) кредитные договоры (долговые обязательства):
- ООО МКК "Зберзайм" на основании договора потребительского микрозайма N8859 от 18.02.2016г. на сумму 7 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 33 227,00 руб., что подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 г. Бузулука Оренбургской области по гражданскому делу N2-1-01004/17 от 20.06.2017 г.;
- ООО "Трейд-Инвест" на основании договора займа N 1-377-2015 от 18.04.2015г. на сумму 10 000,00 руб. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 63 350,00 руб., что подтверждается копией заочного решения Ленинского районного суда г. Самара по гражданскому делу N2-4849/16 от 15.11.2016 г.;
- ООО "Компаньон" на основании договора займа с ООО "Самара Финанс"N 02-48951-Аврора-павильон от 22.02.2016 г. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 6 640,00 руб., что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области -и.о. мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по гражданскому делу N2-1255/16 от 30.08.2016 г.;
- ООО "Займы.ru" на основании договора микрофинансовой линии N 2022202170129 от 09.02.2016 г. на сумму 5 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 27 291,39 руб., что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка N30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по гражданскому делу N2-361/17 от 09.03.2017 г.;
- АО "Банк Русский Стандарт" на основании кредитного договора N 1105144446 от 18.11.2013г. на сумму 139 673,28 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 45 823,51 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета КБ "Русский Стандарт" от 24.10.2017 г.;
- АО "Банк Русский Стандарт" на основании договора о предоставлении кредитной карты от 18.02.2016г. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 900,00 руб., что подтверждается сведениями кредитного отчета КБ "Русский Стандарт" от 24.10.2017 г.;
- ООО "МФО Голком" на основании договора потребительского займа N Г-5562 от 17.04.2016г. на сумму 7 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет установить не представляется возможным;
- ООО МФО "ДЗП-Центр" на основании договора потребительского микрозайма N 44-0440 от 25.08.2015 г. на сумму 2 300,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления установить не представляется возможным;
- ООО МКК "Быстроденьги" на основании договора потребительского займа N 90560804 от 14.12.2015 г. на сумму 4 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления установить не представляется возможным;
- ООО МФО "Удачный час" на основании договора займа N АВ00-000444-2016 от 30.04.2016 г. на сумму 2 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 2 000,00 руб., что подтверждается выпиской из Национального Бюро Кредитных историй от 08.12.2017 г.;
- ООО МФО "Плутон 5" на основании договора потребительского займа N 1-131387852841663 от 09.04.2016г. на сумму 10 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления установить не представляется возможным;
- АО МФО "Деньги сразу" на основании договора краткосрочного займа N 20160206-208216-1036-219-8-7C186D от 06.02.2016 г. на сумму 7 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 8 785,00 руб., что подтверждается выпиской из Национального Бюро Кредитных историй от 08.12.2017г.;
- АО МФО "Срочноденьги" на основании договора займа N 104/1313230 от 31.03.2016 г. на сумму 11 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления составляет 14 740,00 руб., что подтверждается выпиской из Национального Бюро Кредитных историй от 08.12.2017г.;
- ООО МФО "ЧестноДеньги" на основании договора потребительского займа N 14416-07-006 от 09.02.2016 г. на сумму 1 420,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи заявления установить не представляется возможным;
Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет более 500 000 руб.
У Ивановой Надежды Николаевны образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.
Погасить требований кредиторов должник не имеет возможности в связи со своей неплатёжеспособностью.
В настоящее время Иванова Надежда Николаевна состоит в зарегистрированном браке.
За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход Ивановой Надежды Николаевны не может в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб.
Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил Ассоциацию "Национальная организация арбитражных управляющих" из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Потемкина Максима Вячеславовича и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Потемкина Максима Вячеславовича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить Потемкина Максима Вячеславовича финансовым управляющим должника.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Самарской области
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) должника - Иванову Надежду Николаевну, 21.06.1957 года рождения, место рождения ст.Асекеево Алексеевского района Оренбургской области, ИНН 631502828557, СНИЛС 022-176-607-19, 446710, Россия, Оренбургская область, Алексеевский район, с.Асекеево, ул.Путейцев, д.5, кв.1, 443106, г.Самара, ул.Ташкентская, д.93, кв. 15.
Ввести в отношении должника - Ивановой Надежды Николаевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим должника Потемкина Максима Вячеславовича члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16607, идентификационный номер налогоплательщика 632118508119.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить 09 июля 2018 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда, каб. 210.
Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка