Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А55-34806/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2018 года Дело N А55-34806/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Публичного Акционерного Общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания",
к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв"
о взыскании 38 218 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период с марта 2015 по май 2017 года услуги по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения N206 от 01.01.2015 и N 328 от 31.12.2016,
установил:
Публичное Акционерное Общество "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" о взыскании 38 218 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период с марта 2015 по май 2017 года услуги по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения N206 от 01.01.2015 и N 328 от 31.12.2016.
Определением суда от 09.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Решением суда в виде резолютивной части от 28.02.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Резерв" в пользу Публичного Акционерного Общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" взыскано 38 218 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период с марта 2015 по май 2017 года услуги по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения N206 от 01.01.2015 и N 328 от 31.12.2016.
15.03.2017 в дело поступила апелляционная жалоба ответчика на вынесенное по данному делу в виде резолютивной части решение, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" (далее - истец), являющимся "Теплоснабжающей организацией" и Обществом с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ответчик), являющимся Абонентом были заключены Договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения N206 от 01.01.2015, N76 от 01.01.2016 и N328 от 31.12.2016.
В соответствии с п. 1.1. Договоров "Теплоснабжающая организация" обязуется поставить "Абоненту" коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды в соответствии с согласованным планом, а "Абонент" обязуется принять коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды и оплатить его.
Пунктом 1.3 Договоров и Приложением N1 стороны согласовали помесячные тепловые нагрузки, а так же объем потребления горячей воды.
Во исполнение условий договора ПАО "Нефтегорская ТЭК" подал ответчику тепловую энергию и направил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры и акты.
Пунктами 3.3 Договора предусмотрена обязанность Абонента производить оплату за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Теплоснабжающей организации".
Истец указывает, что ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии и горячей воды за период с марта 2015 года по май 2017 года в сумме 38 218 руб. 82 коп.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел.
В соответствии со ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 38 218 руб. 82 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резерв" в пользу Публичного Акционерного Общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" 38 218 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период с марта 2015 по май 2017 года услуги по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения N206 от 01.01.2015 и N 328 от 31.12.2016.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резерв" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
