Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-34802/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-34802/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2018,
Полный тест решения изготовлен 27.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е. В.
рассмотрев 20.03.2018 в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, ОГРН 1156313087677, 443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70П, оф. 204, 443001, г. Самара, ул. Пушкина, д.268, оф.40
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - Перышкова И.А. по доверенности от 04.10.2015;
от должника - не явился;
от иных лиц - не явились,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350 несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 342 809, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ликвидатор должника представил письменный отзыв на заявление, указал на отсутствие у должника возможности удовлетворить требования кредитора, против удовлетворения заявленных требований не возражал; в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350 по состоянию на 20.12.2017, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 27.09.2016 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись N 6166313797347..
Представитель должника (ликвидатор) в письменном отзыве подтвердил указанное обстоятельство, сообщив при этом суду что размер предъявленных требований кредиторов Должника составляет 558 024 рубля 06 копеек, а стоимость имущества Должника 32 336 рублей 88 копеек, в связи с чем отсутствует возможность исполнения обязательств Должника в полном объёме.
Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 342 809 руб.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Доктор Консалтинг" договор субаренды б/н от "23" декабря 2015 года (далее - Договор 1) о передаче ООО "РОСТ" за плату во временное пользование нежилого помещения, расположенного по адресу: 443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70 "П", оф. 204, на срок до "20" августа 2016 года.
Согласно данным ЕГРЮЛ, "30" марта 2016 года ООО "РОСТ" прекратило деятельность в качестве самостоятельного юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРЕНИЯ" (ОГРН 1156313087677, ИНН 6316216350, КПП 631601001).
ООО "ТОРЕНИЯ" заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Доктор Консалтинг" договор субаренды б/н от "18" декабря 2015 года (Договор2) о передаче ООО "ТОРЕНИЯ" за плату во временное пользование нежилого помещения, расположенного по адресу: 443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70 "П", оф. 204, на срок до "20" августа 2016 года.
ООО "Бизнес-Доктор Консалтинг" и Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" заключили соглашение N б/н от "01" августа 2016 года об уступке права требования к ООО "ТОРЕНИЯ" на общую сумму 342 809 (Триста сорок две тысячи восемьсот девять) рублей 00 копеек.
Требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Самарской области от 30.11.2016 по делу N А55-20121/2016 в соответствии с которым взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Торения" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" денежные средства в размере 342 809 руб. 00 коп.
Данный судебный акт вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и вынесения решения суда общество с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, не представлено, обязанность по возврату денежных средств не оспорена.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.
В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, на дату рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" находится в стадии добровольной ликвидации, при этом у суда отсутствуют сведения об оспаривании или о признании недействительным данного решения о ликвидации и назначении ликвидатора, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом (судебным приказом), суд считает, что имеются основания для признания общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в размере 342 809, 00 руб. арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав третьей очереди.
Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложено утвердить в качестве арбитражного управляющего должника Рохваргера Александра Леонидовича, члена НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"
Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Рохваргера Александра Леонидовича, а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем согласно части 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд считает необходимым утвердить Рохваргера Александра Леонидовича конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350.
Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 224-226, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить Рохваргера Александра Леонидовича, члена НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10716, ИНН 631600982067, почтовый адрес: 443110, г.Самара, а/я 4073, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350,
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в размере 342 809, 00 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 августа 2018 года на 10 час. 30 мин., в помещении суда комн. 304.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торения", ИНН 6316216350, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А.Родионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка