Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-3478/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-3478/2017
Резолютивная часть определения оглашена 26 декабря 2017 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2017 года отчет о ходе конкурсного производства конкурсного управляющего,
в рамках дела NА55-3478/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Вотан", ОГРН 1036300012022, ИНН 6311065971,
при участии в заседании:
от должника - представитель конкурсного управляющего Почекуева Е.С. по доверенности от 05.09.2017 г.,
установил:
Определением арбитражного суда Самарской области от 21.02.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Вотан".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью "Вотан", ОГРН 1036300012022, ИНН 6311065971 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Голенцова Евгения Александровича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2017 г. утвержден конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Вотан" Голенцов Евгений Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве с приложением необходимых документов, предусмотренных законодательством.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, находит ходатайство конкурсного управляющего должником Голенцова Е.А. о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вотан" подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.
В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должником Голенцовым Е.А. в ходе конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вотан" направлены запросы в компетентные органы о наличии / отсутствии имущества у должника. Имущества, зарегистрированного в установленном порядке, не выявлено, имущество отсутствует. 02.08.2017 г. конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлена дебиторская задолженность и товарно-материальные ценности. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2017 г. по делу N А55-3478/2017 утверждён порядок продажи имущества (ТМЦ) должника и его начальная стоимость. В соответствии с утверждённым порядком продажи имущества должника, конкурсным управляющим организованы торги. 08.12.2017 г. заключены Договора купли-продажи имущества Должника. 11.12.2017 г. на основании Приказа N 3 списана дебиторская задолженность с просроченным сроком исковой давности, а также не подтверждённая дебиторами. 18.12.2017 г. закрыт расчётный счёт Должника в ВТБ 24 (ПАО). 25.12.2017 г. в налоговую инспекцию сдан ликвидационный баланс Должника и направлено уведомление в ПФР РФ. Таким образом, в настоящее время реализованы все мероприятия по формированию конкурсной массы и реализации выявленного имущества.
Из реестра требований кредиторов должника следует, что требования кредиторов первой очереди - отсутствуют, требования кредиторов второй очереди - отсутствуют, сумма задолженности в соответствии с реестром третьей очереди составляет в размере 7810,518 тыс. руб., процент удовлетворения требований - отсутствует.
Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.
Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о выполнении конкурсным управляющим Голенцовым Е.А. всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по поиску имущества должника, по реализации иных прав, обязанностей. Учитывая невозможность проведения дальнейшей процедуры, основной целью, которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вотан", ОГРН 1036300012022, ИНН 6311065971 необходимо завершить.
Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вотан", ОГРН 1036300012022, ИНН 6311065971.
Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка