Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-34776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-34776/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 28 марта 2018 года заявление
Публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3; филиал "Самарский", 443100, г. Самара, ул. Маяковского, 15
к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" ИНН 6321300279 ОГРН 1126320017900, 445036, Самарская область, г. Тольятти, бульвар Курчатова, д. 11
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в заседании:
от заявителя - представитель Мурзинов М.В. (доверенность от 17.01.2018);
от должника - представитель Сапарова Ю.В. (доверенность N 683 от 07.12.2017), представитель Шахов Д.А. (доверенность б/н от 29.12.2017);
от уполномоченного органа ФНС России - представитель Исаева М.В. (доверенность от 13.03.2018);
от иных лиц - не явились, извещены.
Установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" ИНН 6321300279 ОГРН 1126320017900 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 3 732 766 руб. 66 коп. (3 691 309 руб. 66 коп. - основной долг, 41 457 руб. - государственная пошлина), основанной на неисполнении обязательства по договору N 31025кв от 23.06.2014 и подтвержденной решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 по делу А55-19528/2017.
Определением суда от 29.12.2017 на основании заявления ПАО "Т Плюс" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти".
Представители сторон в судебном заседании пояснил, что задолженность погашена. Заявитель заявил, что требования не поддерживает.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, кредитор указал на наличие у должника кредиторской задолженности в размере 3 732 766 руб. 66 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 по делу А55-19528/2017.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
В материалы дела должником представлен акт сверки расчетов, который заявителем не оспаривается, из которого следует, что задолженность должника перед заявителем в рамках настоящего заявления отсутствует.
Таким образом, на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления Публичного акционерного общества "Т Плюс" о несостоятельности (банкротстве) должника задолженность по денежным обязательствам кредитора к должнику погашена.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для введения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" ИНН 6321300279 ОГРН 1126320017900 по заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс".
Между тем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" ИНН 6321300279 ОГРН 1126320017900 заявлены требования заявителей Волоскова Андрея Михайловича от 12.03.2018 и Публичного акционерного общества "Т Плюс" от 16.03.2018, которые приняты к рассмотрению в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве должника в соответствии с положением пункта 8 статьи 42 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзаца 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Учитывая изложенное, в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" ИНН 6321300279 ОГРН 1126320017900 следует отказать, заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350 о признании должника банкротом оставить без рассмотрения.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины в размере 6 497 (Шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 08 коп., уплаченная платежным поручением N 155979 от 10.11.2016 и возвращенная по справке суда от 03.02.2017 по делу А55-27743/2016 на сумму 3 000 руб.; уплаченная платежным поручением N 66354 от 24.05.2016 и возвращенная по справке суда от 06.09.2017 по делу А55-10450/2017 на сумму 3 497 руб. 08 коп., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 32, 48, 56 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.110, 148, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" ИНН 6321300279 ОГРН 1126320017900.
Заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350 оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 497 (Шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 08 коп.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Р. Гадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка