Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А55-34754/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А55-34754/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Филатова М.В.,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-Т", г.Тольятти
к Обществу с ограниченной ответственностью "Смайл", г. Тольятти
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Экипаж-Т" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением от 25 декабря 2017 года о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Смайл" задолженности по договору поставки в сумме 69 115 руб., пени в сумме 26 291 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 10 516 руб. 61 коп.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статьи 229.3 АПК РФ.
Согласно статье 229.1 судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
В нарушение указанных норм АПК РФ к заявление о выдаче судебного приказа не подписано взыскателем.
В соответствии с ч.1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного в соответствии со ст. 229.4 АПК РФ заявление ООО "Экипаж-Т" о выдаче судебного приказа, подлежит возврату.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж-Т" заявление от 25 декабря 2017 года о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Экипаж-Т" справку на возврат уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 363 от 22.12.2017 в размере 2090 руб.
3. Разъяснить истцу, что согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2л. и приложенные к нему документы на 36 л.
Судья
Филатов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
