Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-34629/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-34629/2017
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи:
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Максимовой В.А.
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Карс"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Панфилов В.В. по доверенности;
от ответчика - не явился, извещён,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 000 руб., пени в размере 86 880 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 656 руб. (с учетом принятых судом уточнений, в соответстви со ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решилвопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 20 марта 2018 г.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, между ООО "Авто-Райт" и ООО "КАРС" был заключен договор поставки с условием технического кредита NАРТ/СМР/ЛП/504/ТК от 15.09.2015 г., согласно которому поставщик Поставщик (ООО "Авто-Райт") обязался передать в собственность покупателя (Ответчика) автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.4. Договора, покупатель обязуется оплатить поставленную ему на условиях отсрочки оплаты партию Товара в срок не позднее 5 (Пять) календарных дней с момента отгрузки этой партии Товара Поставщиком.
По договору цессии N 04 от 08.06.2017 г. состоялась передача прав требования суммы задолженности по договору поставки NАРТ/СМР/ЛП/504/ТК от 15.09.2015 г.. должником по которому является ООО "КАРС", от ООО "Авто-Райт" к ООО "АвтоСнаб".
Поставленный товар был принят ответчиком, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами, содержащими круглые печати и подписи сторон:
1)УПД N АЖ0032928 от 14.06.2016 на сумму 16106,41 руб.
2) УПД N АЖ0033308 от 15.06.2016 на сумму 6848,13 руб.
3) У11ДN АЖ0035413 от 22.06.2016 на сумму 10882,55 руб.
Всего товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам было поставлено на общую сумму 33 837 (Тридцать три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 09 копеек.
Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего сумма задолженности Ответчика перед ООО "Авто-Райт" за товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, составила 32 000 рублей, что подтверждается актом сверки за период 01.01.2016 - 06.12.2016 г.
07.12.2017 г. ответчику была вручена претензия N6 с требованием об оплате задолженности, однако ответчик не выполнил обязатльств и оставил претензию без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.
Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно оказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 32 000 руб. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки размере 86 880 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 3.5. Договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайства о её снижении ответчиком не заявлялось.
Судом расчет неустойки проверен и признан правильным, суд его принимает в силу обоснованности, поэтому требования истца о взыскании неустойки в размере 86 880 руб. также подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карс", ИНН 7326042979, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСнаб" основной долг в размере 32 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 880 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 656 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
