Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2018 года №А55-34610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А55-34610/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Балькиной Л.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания"
к Закрытому акционерному обществу "Аир"
о взыскании 77 645 руб. 98 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Аир" (далее - ответчик) о взыскании 77 645 руб. 98 коп., в том числе долга 39 855 руб. 68 коп. и неустойки 37 790 руб. 30 коп. по договору от 01.09.2014.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.
Ответчик отзыв на иск, какие-либо документы и объяснения в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.
Решением в виде резолютивной части от 26.02.2018 постановлено взыскать с Закрытого акционерного общества "Аир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" взыскано 77 645 руб. 98 коп., в том числе долг 39 855 руб. 68 коп. за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года и неустойку 37 790 руб. 30 коп. за период с 31.10.2016 по 21.12.2017 по договору от 01.09.2014 N 5600914/4627Д, а также расходы по уплате государственной пошлины 3106 руб. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины 82 руб., уплаченной платежным поручением N 110801 от 27.11.2017.
28.02.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, которое следует удовлетворить.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "АИР" (або­нент) и обществом с ограниченной ответственностью "РН-Информ" (оператор) заключен договор на оказание услуг местной телефонной связи N 5600914/4627Д от 01.09.2014 (далее - договор).
01.09.2016 подписано соглашение о перемене лица в обя­зательстве, согласно которо­му с 01.09.2016 ООО "РН-Информ" передает, а общество с ограниченной ответ­ственностью "Сибирская Интернет Компания" прини­мает на себя в полном объеме права и обязанности по договору N 5600914/4627Д от 01.09.2014.
В соответствии с условиями договора оператор принял на себя обязательство оказы­вать абоненту услуги местной телефонной связи с автоматическим соединением (далее - услуги), а абонент в свою очередь с учетом п. 4.4.1 договора обязался вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенном догово­ром сроки.
Согласно п. 2.3 договора данные об услугах связи, сроки предоставления услуг связи, тарифы, стоимость и иные существенные условия оказания услуг свя­зи, организуемых в соответствии с договором, определяются бланками заказа (при­ложение N 1 к договору).
Согласно 5.2 договора, если не установлено иное, действующие та­рифы оператора (стоимость услуг связи, указанная в бланке заказа) не включают налог на добавленную стоимость или иные налоги и сборы, суммы которых указы­ваются в счетах-фактурах оператора отдельно и подлежат оплате абонентом в со­ответствии с законодательством Российской Федерации.
Дополнительным соглашением N 3 от 01.02.2016 к договору ООО "РН-Информ" и ответчик согласовали изменение стоимости услуги с 01.02.2016, в связи с чем п. 1 данного дополнитель­ного соглашения был введен в текст договора бланк заказа N 4 от 01.02.2016, в котором определены следующие размеры фиксированных (ежемесячных) платежей:
1) Стоимость предоставления местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голо­совой информации, факсимильных сообщения и данных (кроме таксофо­нов), с абонентского номера индивидуального пользования из расчета на 7 номеров - 2 233,00 (Две тысячи двести тридцать три) рубля без учета НДС;
2) Стоимость предоставления местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голо­совой информации, факсимильных сообщения и данных (кроме таксофо­нов), с абонентского номера при параллельной схеме подключения из рас­чета на 4 номера - 244,00 (Двести сорок четыре) рубля без учета НДС.
Дополнительным соглашением N4 от 15.12.2016 к договору истец и ответчик согласовали изменение сто­имости услуги с 01.01.2017, в связи с чем п. 1 данного дополнительного соглаше­ния был введен в текст договора бланк заказа N 5 от 01.01.2017, в котором определены следующие размеры фиксированных (ежемесячных) платежей:
1) Стоимость предоставления местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голо­совой информации, факсимильных сообщения и данных (кроме таксофо­нов), с абонентского номера индивидуального пользования из расчета на 7 номеров - 2 464,00 (Две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля без учета НДС;
2) Стоимость предоставления местного телефонного соединения абоненту (пользователю) сети фиксированной телефонной связи для передачи голо­совой информации, факсимильных сообщения и данных (кроме таксофо­нов), с абонентского номера при параллельной схеме подключения из рас­чета на 4 номера - 188,00 (Сто восемьдесят восемь) рубля без учета НДС.
В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за пользование услугами связи про­изводятся ежемесячно в рублях на основании выставленных оператором актов сда­чи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур в сроки и на условиях, предусмотрен­ных договором. При этом п. 5.7 договора определено, что оплаты выставленных опе­ратором счетов-фактур за предоставленные услуги связи должна быть произведена абонентом путем перечисления денежных средств на расчётный счет оператора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
На основании п. 6.3 договора оператор ежемесячно по окончании отчетного периода (календарный месяц, в котором абоненту были оказаны услуги связи со­гласно раздела 1 договора) представляет абоненту подписанные экземпляры акта сдачи-приемки оказанных услуг. Абонент, в свою очередь, обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 2 ( двух)рабочих дней с момента получе­ния акта от оператора и направить один экземпляр оператору, либо направить мо­тивированный отказ от приемки оказанных услуг.
В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом и в пол­ном объеме оказаны услуги за период с 01.09.2016 по 30.09.2017 на общую сумму 39 855 руб. 68 ко­п., что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг N 9 от 30.09.2016 на сумму 2 922 руб. 86 коп., N 10 от 31.10.2016 на сумму 2 922 руб. 86 коп., N 11 от 30.11.2016 на сумму 2 922 руб. 86 коп., N 12 от 31.12.2016 на сумму 2 922 руб. 86 коп., N 1 от 31.01.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 2 от 28.02.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 3 от 31.03.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 4 от 30.04.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 5 от 31.05.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 6 от 30.06.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 7 от 31.07.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 8 от 31.08.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп., N 9 от 30.09.2017 на сумму 3 129 руб. 36 коп.
Однако в нарушение положений п. 4.4.1 и п. 5.7 договора стоимость услуг, оказанных период с 01.09.2016 по 30.09.2017, не оплачена ответчиком по состоянию на 21.12.2017.
Согласно п. 8.3 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи оператор вправе взыскать с абонента неустойку в размере 1% от стоимости этих услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период составляет 37 790 руб. 30 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом 31.03.2017 в адрес ответчика были направлены следующие претен­зии от 27.03.2017 N 17/МП/550 об оплате задолженности в части стоимо­сти оказанных в период с сентября 2016 года по январь 2017 года услуг, а также не­устойки за просрочку платежа, в подтверждение чего представлены копии почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо, а также копия почтового уведомления о получении 04.04.2017 ответчиком досудебной пре­тензии.
Кроме того истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору от 28.04.2017 N 17/МП/02-1067 и с требованием об оплате задолженности в части стоимости оказанных в период с сентября 2016 года по март 2017 года услуг.
В ответ на данное уведомление истцом получено гарантийное письмо N 11 от 22.05.2017, в котором ответчик гарантировал оплату услуг, оказанных ему в период с 01.09.2016 по 31.03.2017 в размере 21 079 руб. 52 коп. в срок до 30.09.2017.
В связи с неисполнением обязательства по оплате услуг, истцом была направлена претензия от 17.10.2017 N 17-МП-510 об оплате задолженности в части стоимо­сти оказанных в период с сентября 2016 года по август 2017 года услуг, а также не­устойки за просрочку платежа, в подтверждение чего представлены копии почтовой квитанции от 23.10.2017, описи вложения в ценное письмо, уведомления о получении 21.10.2017 ответчиком пре­тензии.
Также истцом в адрес ответчика была направлена 16.11.2017 претензия от 14.11.2017 N 17/МП/698 об оплате задолженности в части стоимо­сти оказанных в сентябре 2017 года услуг, а также неустойки за просрочку пла­тежа, в подтверждение чего представлены копии почтовой квитанции, описи вложения в ценное письмо, уведомления о получении 20.11.2017 ответчиком пре­тензии.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года по договору N 5600914/4627Д от 01.09.2014. составила 39 855 руб. 68 коп.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления истцом неустойки 37 790 руб. 30 коп. на основании п. 8.3 договора, согласно которому в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи оператор вправе взыскать с абонента неустойку в размере 1% от стоимости этих услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Начисление истцом пени на сумму просроченной задолженности суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, тогда как действующим законодательством пени отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга и неустойки в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).
На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 77 645 руб. 98 коп., в том числе долг 39 855 руб. 68 коп. за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года и неустойку 37 790 руб. 30 коп. за период с 31.10.2016 по 21.12.2017 по договору от 01.09.2014 N 5600914/4627Д подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Аир" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" 77 645 руб. 98 коп., в том числе долг 39 855 руб. 68 коп. за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года и неустойку 37 790 руб. 30 коп. за период с 31.10.2016 по 21.12.2017 по договору от 01.09.2014 N 5600914/4627Д, а также расходы по уплате государственной пошлины 3106 руб.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Интернет Компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины 82 руб., уплаченной платежным поручением N 110801 от 27.11.2017.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка