Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-34575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-34575/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ларюшиной М.В.
рассмотрев 14 марта 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" ОГРН 1166313076753 ИНН 6316219671,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", ОГРН 1117746772362 ИНН 7718861707,
третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу,
о взыскании
при участии в заседании:
от истца - Селезнева С.С., по доверенности,
от ответчика - Царева Е.И., по доверенности,
от третьего лица - представитель не явился, извещен,
установил:
ООО "Капитель" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Феникс" о взыскании суммы задолженности в размере 65 854 113,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки N ДП2-2017 от 20.03.2017, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить товар (л.д. 6-8). В обоснование заявленных требований представлены товарные накладные, датированные до августа 2017 года (л.д. 9-119).
В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018, резолютивная часть которого оглашена 24.01.2018, Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как следует из правовой позиции, содержащейся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
Резолютивная часть решения по делу N А40-188476/17-71-255Б о признании ответчика банкротом и введении конкурсного производства оглашена 24.01.2018.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Принимая во внимание, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 ст.149 АПК РФ государственная пошлина в размере 200 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 28 от 13.10.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление без рассмотрения.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Определение может быть обжаловано в течении месяца с даты вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
М.В. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка