Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2017 года №А55-34564/2017

Дата принятия: 29 декабря 2017г.
Номер документа: А55-34564/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N А55-34564/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдштейн Д.К.
ознакомившись с заявлением от 22.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "Апельсин", 443095, г. Самара, ул. Стара-Загора, 200, оф. 25
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РБК-Инжиниринг", ИНН 6315563311, ОГРН 1026300972565, 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 13, секция С8/2
и приложенными к заявлению документами,
установил:
ООО "Апельсин" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "РБК-Инжиниринг" несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в сумме 1 312 899 руб. 84 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Форма и порядок предъявления заявлений кредитора установлены статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39-40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 39 Закона о банкротстве кредитор обязан направить копию своего заявления должнику.
Доказательства, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов должнику, к заявлению ООО "Апельсин" не приложены. Указанная в пункте 1 приложения к заявлению почтовая квитанция в адрес ООО "РБК-Инжиниринг" заявителем не приложена, о чем составлен Акт об отсутствии документов и иных вложений.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 40, 44 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление от 22.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РБК-Инжиниринг", ИНН 6315563311, ОГРН 1026300972565 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 22 января 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- направить копии заявления и приложенных к нему документов должнику, доказательства направления представить суду.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40 (доб. 5801, 5803), либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Гольдштейн Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать