Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-34509/2017

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А55-34509/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-34509/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.,
ознакомившись с заявлением ФНС России от 22.12.2017
о несостоятельности (банкротстве) ТСН "Волжский", ИНН 6382004020, ОГРН 1036303273951
и приложенными к заявлению документами,
установил,
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ТСН "Волжский", ИНН 6382004020, ОГРН 1036303273951, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате обязательных платежей в размере 987 376,78 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 41, Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
Порядок подачи заявления уполномоченного органа о несостоятельности (банкротстве) должника предусмотрен положениями статьи 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в пункте 4 которого указано, что уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.
Между тем, к заявлению ФНС России доказательства направления копии заявления в адрес должника не приложены, в перечне приложения к заявлению не значатся.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 39-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьями 41,44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ТСН "Волжский" оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 22 января 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Попова Г.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать