Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-34503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-34503/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 25 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Докучаевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Комаровым А.С., рассмотрев 18-24 января 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Кувайского Романа Николаевича, 19.08.1974 г.р., место рождения г. Тольятти Самарской области, ИНН 632301713004, СНИЛС 045-419-589 71, 443031, Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 246, кв. 90, о его несостоятельности (банкротстве), заинтересованное лицо: Отдел опеки и попечительства Администрации Промышленного района,
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника) - Кувайский Р.Н., паспорт;
от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,
В судебном заседании, открытом 18.01.2018, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 24.01.2018 до 13 часов 30 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ:
Кувайский Роман Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 16 295 338 руб. 62 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
24.01.2018 в судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
При этом пункт 2 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает также право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Кувайский Роман Николаевич указал на наличие кредиторской задолженности в размере 16 295 338 руб. 62 коп., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед:
- АО АКБ "Банк Москвы (правопреемник ПАО "Банк ВТБ") в размере 468 624 руб. 92 коп. по кредитному договору от 22.07.2011 N00082/15/00097-11 (N918/0018-0015409);
- ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 292 179 руб. 73 коп. по кредитному договору от 10.05.2011 N2136263270;
- ПАО "Бинбанк" в размере 365 120 руб. 80 коп. по кредитному договору от 22.04.2013 N13-016-000-215-00083;
- ПАО НБ "Траст" в размере 451 859 руб. 01 коп. по кредитному договору от 31.03.2014 N2449973701;
- ПАО НБ "Траст" в размере 864 599 руб. 32 коп. по кредитному договору от 31.03.2014 N2449969862;
- ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 650 000 руб. по кредитному договору от 26.03.2014 N1568870-ДО-САР-14;
- ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 645 000 руб. по кредитному договору от 26.03.2014 N1568861-ДО-САР-14;
- АО "Нордеа Банк" (правопреемник ПАО "Совкомбанк") в размере 428 836 руб. 15 коп. по кредитному договору от 13.05.2011 NРК-73/11-ПК;
- АО АКБ "Газбанк" в размере 1 118 176 руб. 85 коп. по договору поручительства от 18.04.2008 N897/08;
- ООО "ТехКреп Поволжье" в размере 451 579 руб. 08 коп. по договору поручительства от 24.12.2013 NПР-4;
- ООО "ТехКреп Поволжье" в размере 2 772 820 руб. по договору поручительства от 24.12.2013 NПР-2;
- ООО "ТПК Руфкомплект" в размере 3 023 200 руб. по договору поручительства от 11.06.2013 N53Р/130;
- ПАО "Бинбанк" в размере 936 727 руб. 60 коп. по договорам поручительства N13-SAM-127-00057-П1, N12-SAM-130-00082-П1;
- ООО "ТехКреп Поволжье" в размере 451 579 руб. 08 коп. по договору поручительства от 24.12.2013 NПР-4;
- налог на имущество физических лиц в размере 17 585 руб. 56 коп.;
- ОАО "Меткомбанк" (правопреемник ПАО "Совкомбанк") в размере 2 027 703 руб. 16 коп. по кредитному договору от 30.09.2013 NMSP-6398-М097-0017;
- ПАО "Сбербанк" в размере 1 263 425 руб. 82 коп. по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.08.2012 N173;
- ПАО Банк "ФК Открытие" (правопреемник ООО "Аттениум") в размере 517 900 руб. 58 коп. по кредитному договору от 23.12.2011 NР/01/11/70006.
Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены специальные по отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
У Кувайского Романа Николаевича образовалась задолженность перед вышеназванными кредиторами в результате несвоевременного внесения денежных средств согласно графикам платежей по кредитным договорам.
Указанные обстоятельства подтверждаются требованиями кредиторов о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам и долговым обязательствам.
Кувайский Роман Николаевич не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой МИ ФНС России по ЦОД по состоянию на 20.12.2017 (л.д. 46).
Кувайский Роман Николаевич имеет в собственности 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 246, кв. 90 (л.д. 61).
По состоянию на 18.10.2017 за Кувайским Романом Николаевичем автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 62).
Кувайский Роман Николаевич состоит в зарегистрированном браке с Кувайской Екатериной Васильевной (свидетельство о заключении брака от 01.08.2003 I-EP N632238).
Кувайский Роман Николаевич имеет несовершеннолетних детей Кувайского Арсения Романовича 15.03.2006 г.р. и Кувайского Тимофея Романовича 16.01.2017 г.р.
В настоящее время Кувайский Роман Николаевич не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, с последнего места работы уволен в 2013 году, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 48-54).
Иных источников дохода и имущества должник не имеет, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным частью 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
С учетом вышеизложенного, должник Кувайский Роман Николаевич не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
Заявитель внес на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно чеку-ордеру по операции Самарского отделения ОАО Сбербанк России от 13.01.2018.
Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию "Ассоциация Антикризисных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Колоскова Романа Сергеевича и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Колоскова Романа Сергеевича финансовым управляющим должника.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 3 п. 9. ст. 213.9 Закона о банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 213.4, п. 8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 20.2, 33, 45, 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 156, 163, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Кувайского Романа Николаевича, 19.08.1974 г.р., место рождения г. Тольятти Самарской области, ИНН 632301713004, СНИЛС 045-419-589 71, 443031, Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 246, кв. 90, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника, Кувайского Романа Николаевича, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
Утвердить Колоскова Романа Сергеевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация Антикризисных управляющих" ИНН 631908651163, адрес: г. Самара, ул. Солнечная, 67/135а, кв. 53, регистрационный номер 15274, финансовым управляющим должника.
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначить на 13 июня 2018 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда, 406 комн.
Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Е.С. Докучаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка