Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: А55-34484/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2018 года Дело N А55-34484/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Медведева А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Айбулатовой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании 22 января 2018 года дело по заявлению
Марчака Дмитрия Анатольевича
к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области
МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре
о признании незаконным бездействия
при участии в заседании
от заявителя - Марчик Д.А. паспорт
от заинтересованного лица - Гуров И.Н. по доверенности
установил:
Марчак Дмитрий Анатольевич обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении Постановления об отмене временного ограничения на выезд истца за пределы РФ в Пограничное управление по Саратовской и Самарской областям ФСБ России. Взыскать возмещение материального ущерба в размере 71 598,68 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать заинтересованное лицо возместить понесенные заявителем судебные расходы по госпошлине в размере 3 164 руб.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просит суд прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что производство по настоящему делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Соколова А.В.. вынесла Постановление от 06.06.2017 г. об окончании исполнительного производства на основании исполнительного документа Судебного приказа (4) N2а-79/16 от 12.05.2016 г, выданный ограном: Судебный участок N44 Промышленного судебного района г. Самары (Код по ОКОГУ 2400400) по делу N2а-79/16 от 07.06.2016.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ч.1 ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после введения в действие Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым Арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 N 50 если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 2 ст. 128 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 статьи 128 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
В данном деле заявитель просит признать бездействие, выразившееся в непредоставлении Постановления об отмене временного ограничения на выезд истца за пределы РФ в Пограничное управление по Саратовской и Самарской областям ФСБ России незаконным. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции - судебного участка N44 Промышленного судебного района г. Самары (Код по ОКОГУ 2400400) по делу N2а-79/16 от 07.06.2016.
При таких обстоятельствах данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по арбитражному делу N А55-34484/2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
