Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-34464/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-34464/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Блиновой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростсельмаш"
От 22 декабря 2017 года N
к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистик Групп"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистик Групп", в котором просит взыскать задолженность по договору-заявке N675 от 26.09.2016 в размере 43 000 руб. 00 коп.
Истец в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.09.2016 между ООО "ТК "Ростсельмаш" (перевозчик, истец) и ООО "Транслогистик Групп" (заказчик, ответчик) был подписан договор-заявка N675 на оказание услуг по перевозке грузов. Согласно указанному договору-заявке перевозчик обязался перевезти для заказчика груз керамической плитки из г. Самары в Аксайский р-н Ростовской области, х. Нижнетемерницкий. Дата перевозки: 26.09.2016-28.09.2016. Стоимость перевозки согласована в размере 43 000 руб. (с НДС). Для исполнения перевозки ответчиком истцу была выдана доверенность N675 со сроком действия 26.09.2016-28.09.2016 (водитель Бердников С.А.).
В соответствии с транспортной накладной от 26.09.2016 груз был принят к перевозке в пункте отправки (раздел 6 накладной): Самарская обл., Волжский р-н, Смышляевка пгт, Торговая ул., 12 и выдан в пункте назначения: Ростовская обл., Аксайский р-н, х. Нижнетемерницкий, ул. Гайдара, 5 (раздел 7 накладной).
ООО "ТК "Ростсельмаш" все свои обязательства по перевозке выполнило в полном объеме и направило в адрес ответчика акт сдачи-приемки услуг N1 от 28.09.2016 на сумму 43 000 руб. Акт был направлен почтой 07.10.2016 заказным письмом (трек-номер 34405603026278). Согласно сервису Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" письмо было доставлено и вручено адресату 11.10.2016.
В свою очередь ООО "Транслогистик Групп" акт сдачи-приемки услуг не подписало и не возвратило, денежные средства также не были уплачены. На телефонные звонки представители заказчика не отвечали.
Исходя из существа сделки, к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом услуги в сфере перевозок грузов были оказаны в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступило. Расчетные документы были направлены в адрес ответчика.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Никаких действий со стороны ответчика с целью урегулировать вопрос по погашению задолженности не предпринимается.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате долга в сумме 43 000 руб. Претензия направлена почтой 27.10.2017.
Претензия ответчиком оставлена без внимания.
Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ростсельмаш" 43 000 руб.00 коп. задолженности и 2000 руб.00 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
