Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А55-34440/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А55-34440/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Матюхиной Т.М.
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Алабергеновой О.В.
рассмотрев 30 января 2018 года в судебном заседании, в дело по заявлению
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора Самарской области
к ИП Жировой Л.Н.
О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ
при участии в заседании,
от заявителя - Корнилов Е.И., удостоверение,
от заинтересованного лица - не явился, извещен, уведомление N56855,
от третьих лиц - не явились, извещены;
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора Самарской области (далее -прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жирову Л.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии предпринимателя.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кинельской межрайонной прокуратурой 23.11.2017 в 12:20 проведена проверка соблюдения законодательства о товарных знаках и средствах индивидуализации ИП Жировой Лидией Ивановной, при осуществлении коммерческой деятельности в арендуемом торговом контейнере N 24 рынка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская, 2.
В ходе проверки установлено, что в торговом контейнере N 38, арендуемом ИП Жировой Л.И., в нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности был обнаружен и изъят 1 костюм (куртка и штаны) с логотипом "Адидас", приготовленный для реализации. Данный товар находился на реализации без заключения лицензионного договора с правообладателем товарного знака и владельцем исключительного права на товарный знак (лицензиарами) -компанией "Adidas AG" или ее официальным лицензиатом и дистрибьютором на территории Российской Федерации - обществом с ограниченной ответственностью "Адидас". Изъятая у ИП Жировой Л.И. продукция находилась в торговой точке, в доступном для покупателей месте.
По результатам проведённого уполномоченным компанией "Adidas AG" специалистом ООО "Власта-Консалтинг" исследования установлено, что изъятая продукция содержит обозначения, тождественные товарным знакам NN 836756, 414035, 487580 и является контрафактной по следующим признакам:
1. Товарные знаки "Adidas" нанесены на товары незаконно, то есть без согласия правообладателя;
2. Указанный товар не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей;
3. Правообладатели не производили, а так же не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а так же последующее нанесение на него товарных знаков ""Adidas".
Компания "Адидас АГ" никаких соглашений об использовании товарных знаков на изъятой продукции с ИП Жировой Л.И. не заключала, разрешений на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации не давала.
В ходе проверки установлен факт незаконного использования чужого товарного знака, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака со стороны ИП Жировой Л.И.
Действиями ИП Жировой Л.И. компании "Adidas AG" причинён ущерб в размере 7390 рублей.
Факт нарушения подтверждается материалом проверки.
Согласно ч. 1 ст. 7 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Незаконное использование чужого товарного знака нарушает права потребителей на безопасный для здоровья товар, а также права собственника товарного знака.
Таким образом, в действиях ИП Жировой Л.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.
В соответствии с ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
По правилам ч.1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Так, материалами дела подтверждается, что Индивидуальный предприниматель Жирова Л.И. является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 10.08.2017.
Совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения прокурором в материалы дела не представлены,
Таким образом, Индивидуальный предприниматель Жирова Л.И. полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Жирову Лидию Ивановну, 09.02.1958 года рождения, уроженку с. Бузаевка, Кинельского района Самарской области, проживающую по адресу: Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская, 1-27,, ИНН 635000110047 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения:костюм (куртка и брюки) с логотипом "Адидас".
На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю Жировой Лидии Ивановне наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Т.М. Матюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
