Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2018 года №А55-34387/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А55-34387/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рагуля Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.
рассмотрев в судебном заседании 12.03.2018 - 16.03.2018 дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная промышленная инициатива"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегазмонтаж"
о взыскании задолженности
по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегазмонтаж"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная промышленная инициатива"
о взыскании задолженности, о признании договора поставки N 03Р-0217 от 03.02.2017г. расторгнутым с 11.04.2017г.
при участии в заседании:
от истца - Соколов П.А., доверенность от 01.06.2017,
от ответчика - Сайфутдинова Г.М., доверенность от 21.02.2018,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная промышленная инициатива" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РОСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" задолженности по договору поставки N 03-Р-0217 от 03.02.2017г. в размере 1 247 129,93 руб., и пени в размере 458 943, 81 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности в день до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда от 25.12.2017г. указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
От ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "РОСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" в канцелярию суда поступило встречное исковое заявление (вх. N 36903 от 07.03.2018г.), в котором ответчик просит:
1. взыскать с ООО "Объединенная промышленная инициатива" в пользу ООО "РОСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" денежную сумму в размере 607 661,97 руб.;
2. признать договор поставки N 03Р-0217 от 03.02.2017г., заключенный между ООО "РОСНЕФТЕГАЗМОНТАЖ" и ООО "Объединенная промышленная инициатива" расторгнутым с 11.04.2017г.
Определением суда от 16 марта 2018г. встречное исковое заявление ООО "Роснефтегазмонтаж" принято, назначено судебное заседание для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.
Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ответчика ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО "Роснефтегазмонтаж", не поддержал.
Представлен в материалы дела оригинал мирового соглашения.
На основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов урегулирования спора мирным путем является заключение мирового соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" установлено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявленное представителями сторон ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение, суд установил, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная промышленная инициатива" мировое соглашение подписано Соколовым П.А. действующим на основании доверенности N 01/06-2017 от 01.06.2017г., со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегазмонтаж" Сайфутдиновой Г.М. действующей на основании доверенности от 16.03.2018г.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, подписано уполномоченными лицами, в связи с чем, суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В этой связи представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При подаче встречного искового заявления ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 21 153 руб., что подтверждается платежным поручением N 41 от 06.03.2018г.
На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 21 153 руб., уплаченная платежному поручению N 41 от 06.03.2018г. подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Роснефтегазмонтаж", поскольку отказ от встречного иска не связан, согласно материалам дела, с добровольным удовлетворением встречного требования ответчика.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины. Излишне уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 138-142, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) Утвердить мировое соглашение от 16.03.2018 на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная промышленная инициатива" ИНН 7716712202, ОГРН 1127746209667, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Соколова Петра Анатольевича, действующего на основании доверенности N01/06-2017 от 01.06.2017г., с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "Роснефтегазмонтаж" ИНН 6314037242, ОГРН 1126317006441, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Cайфутдиновой Гулии Миргамидовны, действующей на основании доверенности от 16.03.2018г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности - "сторона", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по делу N А55-34387/2017, находящемуся в производстве Арбитражного суда Самарской области, по иску Истца к Ответчику (с учетом принятого судом уточнения от 12.03.2018) о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки N 03Р-0217 от 03.02.2017г. (далее - Договор) в размере 1 247 129,93 руб., пени за просрочку оплаты товара в размере 458943,81 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы задолженности в день до момента фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 190 руб.
2. Стороны в результате достигнутого между ними соглашения подтверждают урегулирование возникшего между ними спора в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.
3. Ответчик признает исковые требования Истца в части стоимости поставленного товара на сумму 1 237 129,93 руб., в части пени 150 000 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят тысяч рублей), а Истец отказывается от остальной части всех исковых требований по делу NА55-34387/2017 (с учетом принятого судом уточнения от 12.03.2018).
4. Ответчик отказывается от встречных исковых требований по заявлению в Арбитражный суд Самарской области от 07.03.2018 в 12ч. 18 мин.
5. Ответчик обязуется уплатить Истцу 1 387 129,93 руб. (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч сто двадцать девять рублей 93 копейки), в соответствии с нижеприведенным графиком погашения задолженности:
Срок оплаты
Сумма платежа
не позднее 21 марта 2018г.
693 564,97 руб.
не позднее 06 апреля 2018г.
693 564,96руб.
6. За задержку Ответчиком перечисления денежных средств по настоящему соглашению начисляется пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от общей суммы долга за каждый день просрочки. Общая сумма долга для расчета пени составляет 1 387 129, 93 руб.
7. Стороны установили распределение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А55-34387/2017 следующим образом:
7.1. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении настоящего мирового соглашения, подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной Истцом государственной пошлины по иску, что составляет 14 095 руб. 00 коп.
7.2. В течение двух рабочих дней после дня объявления Арбитражным судом Самарской области резолютивной части определения по делу N А55-34387/2017 об утверждении настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется перечислить Истцу половину уплаченной Истцом государственной пошлины по иску, что составляет 14 095 руб. 00 коп.
7.3. Любые расходы Сторон на оплату услуг представителей, транспортные расходы, а также все иные судебные расходы Сторон относятся на затраты той стороны, которая их понесла.
8. Все платежи, определенные в настоящем соглашении, Ответчик обязан производить по следующим банковским реквизитам:
Получатель - ООО "ОПИ"
ИНН получателя 7716712202
КПП получателя 770601001
Расчетный счет 40702810000050001174,
открытый в ВТБ (ПАО), г. Москва
Корр. счет 30101810700000000187
БИК 044525187
Назначение платежа - "Оплата по мировому соглашению по делу N А55-34387/2017 от 16.03.2018г.".
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и подлежит утверждению Арбитражным судом Самарской области в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.
10. Сторонам известно и понятно, что в случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по заявлению Истца.
11. Сторонам понятны положения п. 2 ст. 150 и п. 3 ст. 151 АПК РФ о том, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
12. Настоящее мировое соглашение подписано в трех одинаковых экземплярах, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а третий экземпляр - для Арбитражного суда Самарской области в дело N А55-34387/2017.
13. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А55-34387/2017 на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.
2) Производство по делу NА55-34387/2017 прекратить.
3) Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная промышленная инициатива" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 14 095 руб.
4) Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Роснефтегазмонтаж" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 21 153 руб.
5) Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.Н. Рагуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка