Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-34355/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-34355/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.
ознакомившись с заявлением Савенко Александра Владимировича
дата рождения - 08.07.1959 г.р.,
место рождения - пос. Козинский Исаклинского р-на Куйбышевской области,
ИНН 631103379638, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 009-268-775-76,
место регистрации: 443036, г. Самара, ул. Ярославская, д.56, кв.1
о признании себя несостоятельным (банкротом)
и приложенными документами
установил:
Савенко Александр Владимирович обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности в размере 1 642 456,35.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
Заявителем в суд представлены копии чеков по операции Сбербанк Онлайн от 30.11.2017, в доказательство уплаты государственной пошлины и перечислении средств на депозит Арбитражного суда Самарской области.
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.
Руководствуясь статьей 125, 126, 128, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37, 42, 44, 213.4 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Савенко Александра Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения для чего не позднее до 05 февраля 2018 года представить в суд:
-оригиналы чеков по операции Сбербанк Онлайн от 30.11.2017
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение п. 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Исаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка