Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 апреля 2018 года №А55-34317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А55-34317/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурмухаметовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Самарская сетевая компания",
к Акционерному обществу "Оборонэнерго",
о взыскании 1 138 747руб. 89коп.,
при участии в заседании
от истца - представителя Кучера А.В., доверенность от 09.01.2018 N 2;
от ответчика - представителя Грициненко Е.В., доверенность от 13.12.2017;
установил:
Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Акционерному обществу "Оборонэнерго", с учетом изменения размера исковых требований, принятого определением суда от 25.01.2018, о взыскании 1 138 747руб. 89коп., в том числе: задолженность за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 в сумме 1 067 698руб. 00коп., пени в сумме 66 743руб. 84коп. за период с 18.08.2017 по 18.09.2017.
Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в заседании пояснил, что задолженность оплачена.
Истцом представлены заявления об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 067 698руб. 00коп., в связи с ее оплатой в процессе рассмотрения спора, взыскать с ответчика пени в сумме 62 437руб. 78коп. за период с 18.08.2017 по 10.12.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.
С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом, приняв также отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 067 698руб. 00коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.03.2018 до 28.03.2018 до 13час. 00мин. (24-25.03.2018 выходные дни). Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Как следует из представленных в суд документов, АО "ССК" и АО "Оборонэнерго" являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленными истцом и ответчиком. В соответствии с п.п. "г" п. 41 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861, потребителем услуг по передаче электрической энергии в отношении между двумя сетевыми организациями являются обе сетевые организации.
Отношения истца и ответчика как смежных сетевых организаций регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 4964 от 31.12.2013.
В соответствии с п. 4.2.1 Договора ответчик обязан своевременно и в полном размере производить оплату услуг истцу в сроки и в порядке, установленные разделом 6 Договора. Пунктом 6.4. Договора (в редакции протокола разногласий от 24.03.2014 и протокола согласования разногласий от 08.05.2014) установлено, что оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится в течение 5 рабочих дней с момента получения Стороной 2 (АО "Оборонэнерго") счет фактуры и счета на оплату исходя из объемов, указанных в "Акте об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии".
Согласно п. 6.3 Договора при определении стоимости услуг истца применяется тариф, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.
Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 28.12.2016 N 830 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" утверждены тарифы на 2017 год.
Одноставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляет 0,22265 руб./кВт-час.
В соответствии с примечанием к вышеуказанному приказу для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области в паре смежных сетевых организаций, первая организация - плательщик, вторая - получатель платы. Соответственно, АО "Оборонэнерго" является плательщиком.
Согласно актам об оказании возмездных услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2017; 31.08.2017; 30.09.2017 общая стоимость оказанных услуг составляет 1 515 073руб. 31коп. (в том числе НДС 18%).
Как указал истец, в процессе рассмотрения спора, ответчик задолженность оплатил, в связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в размере 62 437руб. 78коп. за период с 18.08.2017 по 10.12.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополняется специальной ответственностью за несвоевременную и (или) неполную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступают в силу с 05.12.2015.
Вместе с чем из содержания ч. 1 ст.8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ следует, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с абзацем пятым пункта 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня.
Закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде
Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом верным, с ответчика в пользу истца полежит взысканию в сумме 62 437руб. 78коп.
Из положений статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.
Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению N 17552 от 13.12.2017..
Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.
Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 067 698руб. 00коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнерго", в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания", неустойку в сумме 62 437руб. 78коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 387руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка