Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-34285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-34285/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2018 года
В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 26-28 февраля 2018 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт"
к товариществу собственников жилья "Современник"
о взыскании 560 170 руб.
при участии в заседании
от истца - Логинова Е.Н., доверенность от 01.06.2017
от ответчика - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "Современник" о взыскании 560 170 руб., в том числе 558 156 руб. основного долга по договору от 31.12.2015 NТО-33-1-16, 2014 руб. неустойки, а также 14 2013 руб. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. судебных расходов.
Определением суда от 27.12.2017 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 01.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание, состоявшееся 26.02.2018, стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Протокольным определением от 26.02.2018 суд объявил перерыв в судебном заседании.
После перерыва истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2015 года между ТСЖ "Современник" (далее - ответчик, заказчик) и ООО "Сервис-Лифт"" (далее - истец, подрядчик) был заключен договор N ТО-33-1-16 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, согласно которому подрядчик принял на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, а заказчик обязался оплачивать стоимость услуг ежемесячно.
В соответствии с п.6 договора сумма договора определяется в приложении, которое заверяется обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора. Согласно приложению N 1 к договору "Ведомость объектов и цен на ведение технического обслуживания лифтов на месяц" стоимость технического обслуживания лифтов в месяц за период январь-апрель 2017 года составила 90 450 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей, за период с мая по июнь 2017 года - 84 420 (восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, за июль 2017 года - 87 921 (восемьдесят семьдесят тысяч девятьсот двадцать один) рубль, за август 2017 года 90 450 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят) рублей. По условиям п.7.1 договора оплата производится заказчиком ежемесячно до 10 числа каждого месяца следующего за расчетным.
Наличие задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 в размере 558 156 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по ставке 0,01 % в день согласно пункту 7.1.2 договора за период с 11.02.2017 по 12.09.2017 в размере 2 014 руб.
Проверив представленный истом расчет, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
Истец просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждены представленными в дело документами, не являются чрезмерными и в силу 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Современник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Лифт" 560 170 руб., в том числе 558 156 руб. основного долга, 2014 руб. пени, а также 10 000 руб. судебных издержек и 14 203 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка