Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-342/2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2018года дело по заявлению ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары
к ООО "Главкомплекстрой", г. Самара, ИНН 6318225624
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя - представитель Крайнова Т.В., доверенность от 15.03.2017г.,
от должника - не явились, извещены,
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Главкомплекстрой", г. Самара, ИНН 6318225624 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по обязательным платежам в размере 2 035 814,46руб., в том числе: основной долг - 1 223 582,13руб., пени - 461 994,33руб., штраф - 350 238руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
В судебном заседании представитель ФНС России заявленные требования поддержал.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт с почтовым отправлением возвращен органами связи с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требования заявителя к должнику обоснованными.
В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве уполномоченный орган наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требование ФНС России к должнику в размере 2 035 814,46руб., в том числе: основной долг - 1 223 582,13руб., пени - 461 994,33руб., штраф - 350 238руб. подтверждено решением о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения N14-39/16 от 02.05.2017г., требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N1233 от 20.06.2017г., N11061 от 07.11.2016г., N077S01160218219 от 10.11.2016г., N077S01160280810 от 07.12.2016г., N077S01170048151 от 09.01.2017г., N1041 от 16.09.2016г., N4282 от 22.12.2017г., решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N11675 от 27.07.2017г., N7991 от 15.12.2016г., N4965 от 11.04.2017г., N17532 от 17.10.2017г., решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N63180004346 от 16.08.2017г., N256 от 16.02.2017г., постановлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика N63180004274 от 16.08.2017г., N253 от 16.02.2017г.
Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
Требования заявителя к должнику являются обоснованными, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - САУ "Авангард".
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича, а также информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего Каменского Александра Сергеевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить Каменского Александра Сергеевича временным управляющим ООО "Главкомплекстрой", г. Самара, ИНН 6318225624.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 АПК РФ (п.43 Пленума).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 32, 45, 48, 62, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России, в лице Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары обоснованными.
Ввести в отношении ООО "Главкомплекстрой", г. Самара, ИНН 6318225624 процедуру наблюдения.
Временным управляющим должника утвердить Каменского Александра Сергеевича (ИНН 631601665053, номер в реестре арбитражных управляющих 10704, адрес для направления почтовой корреспонденции: 443030, г. Самара, а/я 3750).
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 07 мая 2018 года в 09 часов 45 минут, в помещении суда, комн. 229.
Включить в реестр требований кредиторов должника, требование ФНС России в размере 2 035 814,46руб., в том числе: основной долг - 1 223 582,13руб., пени - 461 994,33руб., штраф - 350 238руб., из которых:
в размере 5115,13руб., в том числе: НДФЛ - основной долг в размере 5109руб., страховые взносы основной долг - 6,13руб. в состав требований кредиторов второй очереди,
в размере 2 030 699,33руб., в том числе: 1 218 467руб. - налог, 461 994,33руб. - пени, 350 238руб. - штраф в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка