Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2018 года №А55-342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А55-342/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ТИКСАМ" в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. (вх.N 150892 от 03.10.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу
о несостоятельности (банкротстве)
Кривулько Андрея Вячеславовича, 07.07.1977 г.р., место рождения: гор. Майкоп Республика Адыгея, адрес регистрации: 443068, г. Самара, Овраг Подпольщиков, д. 4, ИНН 636702024150
при участии в заседании
от заявителя - не явился, извещен,
от должника - не явился, извещен,
от финансового управляющего - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 Кривулько Андрей Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
ООО "ТИКСАМ" в лице конкурсного управляющего Каменского А.С. обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Кривулько А.В. в размере 17 081 204,34 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику основано на следующих обстоятельствах.
По состоянию на дату признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества Кривулько А.В. имеет не исполненную обязанность по передаче конкурсному управляющему ООО "ТИКСАМ" документации, касающейся деятельности ООО "ТИКСАМ". В связи с уклонением Кривулько А.В. по передаче первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность ООО "ТИКСАМ" обществу и его кредиторам причинены убытки, в связи с невозможностью их взыскания в судебном порядке с дебиторов ООО "ТИКСАМ", а следовательно становится невозможным пополнение конкурсной массы ООО "ТИКСАМ" на сумму не взысканной дебиторской задолженности.
Определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-24854/2014 от "15" октября 2015г., вступившим в законную силу Арбитражный суд Самарской области обязал Кривулько А.В. передать конкурсному управляющему ООО "ТИКСАМ" документацию, касающуюся деятельности ООО "ТИКСАМ", в том числе:
- расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;
- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года.
Добровольно данное определение ответчик не исполнил, в связи с чем для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 г., вынесенного по делу N А55-24854/2014, арбитражным судом 18.11.2015 года выдан исполнительный лист серия ФС N004108878.
По состоянию на 28.09.2017г. Кривулько А.В. частично исполнил обязанность по передаче документов конкурсному управляющему ООО "ТИКСАМ", что подтверждается актами приема-передачи документов от 10.03.2016г.,24.03.2016г.,07.06.2016г.,24.06.2016г.
Кривулько А.В. не передал конкурсному управляющему ООО "ТИКСАМ" оригиналы, документов (договоры, товарные накладные, акты и пр.), подтверждающие дебиторскую задолженность следующих организаций, задолженность которых отражена в Акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами Nб/н от 05.05.2015г. утвержденного Кривулько А.В.:
- ТОО "PipelineConstructiongroup", с числящейся суммой дебиторской задолженности 16 202 940 руб. 56 коп.
- ООО "ЮгСервис", с числящейся суммой дебиторской задолженности 878 263 руб. 78 коп.
Таким образом, у конкурсного управляющего отсутствуют первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность вышеуказанных организаций на сумму 17 081 204,34 рубля 34 коп.
В соответствии со ст.ст.6,7 ФЗ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 23.05.2016) экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Директор, действуя в интересах общества, обязан обеспечить должный учет и хранение приобретенных обществом материалов и оборудование, осуществление надлежащего ведения бухгалтерского учета и хранения (в течение сроков, установленных действующим законодательством) всех первичных документов, подтверждающих надлежащее ведение бухгалтерского учета.
С целью осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов. При этом хранение документов обществом осуществляется по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно ст. 129 ФЗ о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Таким образом, в связи с уклонением бывшего руководителя ООО "ТИКСАМ" по передаче первичной документации, подтверждающей дебиторскую задолженность ТОО "PipelineConstructiongroup" и ООО "ЮгСервис" обществу и его кредиторам причинены убытки в общем размере 17 081 204,34 руб.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки подлежат возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, виновный характер действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственную связь между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками. Взыскание убытков возможно только при доказанности всех этих условий.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из содержания статей 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда и размер причиненного вреда.
Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) Миллера Г.В., повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Основанием для удовлетворения иска о взыскании с убытков может являться совокупность следующих обстоятельств: факт совершения Кривулько А.В. противоправного деяния; факт наступления для общества неблагоприятных последствий (в том числе размер причиненных убытков); наличие причинно-следственной связи между деянием, совершенным Кривулько А.В. и неблагоприятными последствиями, возникшими для общества; наличие вины в действиях Кривулько А.В.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.
Заявителем не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с Кривулько А.В. убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд в совокупности с исследованными доказательствами по делу не усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления ООО "ТИКСАМ".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н. Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка