Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года №А55-342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А55-342/2017
Резолютивная часть определения оглашена 24 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Якимовой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сафоевой А.И.
рассмотрев 18-24 января 2018 года в судебном заседании заявление финансового управляющего Голенцова Е.А. (вх. N 145077 от 22.09.2017) об обязании должника передать имущество в конкурсную массу
по делу о несостоятельности (банкротстве) Кривулько Андрея Вячеславовича, 07.07.1977 г.р., место рождения: гор. Майкоп Республика Адыгея, адрес регистрации: 443068, г. Самара, Овраг Подпольщиков, д. 4, ИНН 636702024150
при участии в заседании:
от фин. управляющего: Темир-Булатов К.А., представитель по доверенности от 11.08.2017;
от должника: не явился, извещен;
от УФНС: Ульянов О.Н., представитель по доверенности от 23.03.2017.
в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2018 по 24.01.2018.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 Кривулько Андрей Вячеславович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Финансовый управляющий Голенцов Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд обязать должника Кривулько Андрея Вячеславовича (дата рождения: 07.07.1977г., место рождения: г. Майкоп, Р. Адыгея, ИНН 636702024150, регистрация по месту жительства: 443068, г. Самара, ул. Ов. Подпольщиков, д. 4а) передать в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) следующее имущество:
- Прицеп МЗСА 817711, государственный номер AT 5968 63, а также регистрационные документы на прицеп;
- Гидроцикл ВОМВАDIЕ ХР с двигателем ROTAX, а также регистрационные документы на гидроцикл;
- Жилое помещение (1/3 доля), с кадастровым номером 01:08:0513012:307, по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, д.8, корп.3, кв.9, а также правоустанавливающие документы на помещение;
- Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "АВТО" (ИНН 6376005466);
- Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "ТИКСАМ" (ИНН 6315625367);
- все имеющиеся банковские карты.
Представитель финансового управляющего должника в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд считает требования финансового управляющего обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом решения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника считаются наступившими последствия, предусмотренные статьями 213.24-213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающие ограничение на совершение сделок и дополнительные обязанности должника в ходе процедуры реализации имущества.
Согласно абзацу 1 пункта 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5,6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Так, пунктом 8 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Если гражданин не исполнил обязанности, предусмотренной в п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (не представил сведений финансовому управляющему), управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абз. 2 п. 9 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам ст. 66 АПК РФ.
То есть законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность должника передать финансовому управляющему документацию и принадлежащее ему имущество.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В ходе выявления имущества должника, финансовым управляющим Голенцовым Е.А. было выявлено следующее имущество:
- Прицеп МЗСА 817711, государственный номер AT 5968 63;
- Гидроцикл ВОМВАDIЕ ХР с двигателем ROTAX;
- Жилое помещение (1/3 доля), с кадастровым номером 01:08:0513012:307, по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, д.8, корп.3, кв.9.
В представленном отзыве должник указывает, что прицеп МЗСА 817711 утрачен, в связи с его непригодностью и неудовлетворительным техническим состоянием, Гидроцикл ВОМВАDIЕ ХР с двигателем ROTAX утрачен, в связи с его непригодностью и неудовлетворительным техническим состоянием, банковские карты закрыты до начала процедуры банкротства.
Однако, доказательств утраты имущества, должником суду представлено не было.
Жилое помещение (1/3 доля), с кадастровым номером 01:08:0513012:307, по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, д.8, корп.3, кв.9. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2017 года исключено из конкурсной массы, как единственное пригодное для постоянного проживания помещение для гражданина-должника.
До настоящего времени должник Кривулько А.В. обязанность по передаче вышеуказанного имущества финансовому управляющему не исполнил.
Как указал финансовый управляющий, данное имущество находится у должника, при этом возможность самостоятельно получить имущество, в отношении которого заявлено требование, у финансового управляющего отсутствует.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Неисполнение должником требования о передаче имеющегося у него имущества препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению инвентаризации и реализации имущества должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в установленные сроки.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд находит возможным удовлетворить заявление финансового управляющего Голенцова Е.А. (вх. N 145077 от 22.09.2017) об истребовании имущества должника в части обязания должника Кривулько Андрея Вячеславовича передать финансовому управляющему Голенцову Е.А. следующее имущество:
- Прицеп МЗСА 817711, государственный номер AT 5968 63, а также регистрационные документы на прицеп;
- Гидроцикл ВОМВАDIЕ ХР с двигателем ROTAX, а также регистрационные документы на гидроцикл;
- Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "АВТО" (ИНН 6376005466);
- Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "ТИКСАМ" (ИНН 6315625367);
- все имеющиеся банковские карты.
При этом, суд также учитывает, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (абз. 1 п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Руководствуясь ст. 66, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.126, 213.9, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Голенцова Евгения Александровича об истребовании имущества должника удовлетворить частично.
Обязать должника Кривулько Андрея Вячеславовича передать финансовому управляющему Голенцову Евгению Александровичу следующее имущество:
- Прицеп МЗСА 817711, государственный номер AT 5968 63, а также регистрационные документы на прицеп;
- Гидроцикл ВОМВАDIЕ ХР с двигателем ROTAX, а также регистрационные документы на гидроцикл;
- Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "АВТО" (ИНН 6376005466);
- Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "ТИКСАМ" (ИНН 6315625367);
- все имеющиеся банковские карты.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.Н.Якимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка