Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-34210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-34210/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Харламов А.Ю.
ознакомившись с заявлением Крапивина Сергея Владимировича,
к Управлению по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области, Россия, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Фрунзе, д. 112,
"о признании незаконным и отмене постановления" от 20 декабря 2017 года входящий номер 34210 и приложенными к нему документами,
установил:
Крапивин Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением от 20 декабря 2017 года входящий номер 34210, в котором просит суд:
-"Постановление по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2017 года N 4769 признать незаконным и отменить полностью".
Суд изучив заявление Крапивина Сергея Владимировича "о признании незаконным и отмене постановления" от 20 декабря 2017 года входящий номер 34210 и приложенные к нему документы не находит оснований для его принятия к производству и при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу положений статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в арбитражном возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Компетенция арбитражных судов по делам об обжаловании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности установлена параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отнесения дел об обжаловании постановлений административных органов о привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности к компетенции арбитражных судов в каждом конкретном случае следует учитывать следующие критерии:
1)административное правонарушение совершено определенным в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях субъектом (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем), выступающим участником хозяйственного оборота;
2)административное правонарушение совершено этим лицом в процессе осуществления им предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть административное правонарушение связано с осуществлением такой деятельности и выражается в несоблюдении законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих отношения в том числе в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и устанавливающих правила, запреты, ограничения и административную ответственность в этой сфере для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в арбитражный суд могут быть обжалованы исключительно постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, арбитражному суду подведомственны споры по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
По настоящему делу Крапивиным Сергеем Владимировичем, в первую очередь, заявлено требование об оспаривании Постановления от 05 декабря 2017 года N 4769 "По делу об административном правонарушении" о назначении административного наказания, вынесенного в отношении директора ООО СпецАвтоТранс" - Крапивина Сергея Владимировича о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц или физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, заявленное Крапивиным Сергеем Владимировичем требование о признании незаконным и отмене Постановления от 05 декабря 2017 года N 4769 "По делу об административном правонарушении", вынесенного в отношении единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, не подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 19 декабря 2016 года N 435-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде (пункт 1 части 1).
Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу необходимости отказа Крапивину Сергею Владимировичу в принятии к производству заявления "о признании незаконным и отмене постановления" от 20 декабря 2017 года входящий номер 34210.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать Крапивину Сергею Владимировичу в принятии заявления "о признании незаконным и отмене постановления" от 20 декабря 2017 года входящий номер 34210.
Направить Крапивину Сергею Владимировичу копию настоящего определения, заявление на 4ех листах, приложенные к нему документы на 15ти листах.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья ____________ / Харламов А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка