Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2017 года №А55-34205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2017 года Дело N А55-34205/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Мехедова В.В.
ознакомившись с заявлением Крапивина Сергея Владимировича
к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
установил:
Крапивин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области N4768 по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в арбитражном возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ также установлено, что в арбитражный суд может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Таким образом, в арбитражный суд могут быть обжалованы исключительно постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Следовательно, арбитражному суду подведомственны споры по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц или физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, заявленное Крапивиным С.В. требование о признании незаконным и отмене постановления N4768 по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 о назначении административного наказания, вынесенного в отношении директора, не подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 127.1 АПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде (пункт 1 части 1).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необходимости отказа Крапивину Сергею Владимировичу в принятии заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области N4768 по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 руб.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 127.1, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Крапивину Сергею Владимировичу в принятии заявления к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Самарской области о признании незаконным и отмене постановления N4768 по делу об административном правонарушении от 05.12.2017 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 руб.
Направить заявителю копию настоящего определения, заявление на 4 л., и приложенные к нему документы на 15 л.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Мехедова В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка