Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2018 года №А55-3418/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А55-3418/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Артемьева Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018г. заявление Биянова Олега Вениаминовича об исключении имущества из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Биянова Олега Вениаминовича
При участии:
от заявителя - Биянов О.В., лично,
от ФНС России - представитель Лисенков С.В., доверенность от 23.03.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2016г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2016г. Биянов Олег Вениаминович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Макеев Валерий Васильевич.
Биянов Олег Вениаминович обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы:
-долю участника в размере 100% уставного капитала ООО "АГАТ", рыночной стоимостью 1000руб.
-долю участника в размере 100% уставного капитала ООО "АГАТ+", рыночной стоимостью 2000руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2017г. заявление Биянова Олега Вениаминовича принято к рассмотрению.
В судебном заседании Биянов Олег Вениаминович заявленные требования поддержал.
Финансовый управляющий в судебное заседание не вился, против заявленных требований Биянова Олега Вениаминовича не возражал, о чем представил в материалы дела письменный отзыв.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника финансовым управляющим было включено имущество:
-доля участника в размере 100% уставного капитала ООО "АГАТ", рыночной стоимостью 1000руб.
-доля участника в размере 100% уставного капитала ООО "АГАТ+", рыночной стоимостью 2000руб.
В настоящем случае, нахождение в конкурсной массе должника указанного имущества, общая стоимость которого не превышает десять тысяч рублей, нецелесообразно, поскольку его реализации не позволит достигнуть целей процедуры банкротства, и существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а лишь приведет к её затягиванию
При таких обстоятельствах, имеются основания для исключения из конкурсной массы указанного имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Биянова Олега Вениаминовича об исключении имущества из конкурсной массы должника удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Биянова Олега Вениаминовича:
-долю участника в размере 100% уставного капитала ООО "АГАТ", рыночной стоимостью 1000руб.
-долю участника в размере 100% уставного капитала ООО "АГАТ+", рыночной стоимостью 2000руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья: Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка