Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А55-34174/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А55-34174/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018, в полном объеме решение изготовлено 16.03.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 14.03.2018 дело по иску
Государственного бюджетного учреждения культуры "Самарский академический театр драмы им. М. Горького" "САТД им. М.Горького"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Энтертеймент групп"
о взыскании 1 320 000 руб.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
Государственное бюджетное учреждение культуры "Самарский академический театр драмы им. М. Горького" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Энтертеймент групп" о взыскании дога по договору от 11.04.2017 в размере 1 320 000 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч.1 ст. 123, п. 2, ч. 4, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно.
Отзыв на иск ответчик не представил, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором от 11.04.2017 (далее по тексту - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по организации и проведению программы: с 20.06.2017 по 25.06.2017 - спектакль "Снежное шоу Славы Полунина", в большом зале ГБУК "Самарский академический театр драмы им. М. Горького", а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.
Анализ условий договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг театра по организации и проведению 5 спектаклей составляет 1 320 000 руб., включая НДС.
Согласно п. 3.2 договора ответчик обязан оплатить услуги театра по проведению 5 спектаклей путем перечисления денежных средств на расчетный счет театра не позднее 15.06.2017 в полном объеме в соответствии с графиком проведения платежей.
Пунктом 4.2 договора установлено, что при отказе ответчика от проведения спектаклей, обусловленного настоящим договором, ответчик оплачивает истцу сумму, предусмотренную в пункте 3.1 договора, которая составляет 1 320 000 руб.
Согласно нормам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства проведения ответчиком спектаклей, предусмотренных договором.
Истцом ответчику была направлена претензия N 346 от 15.11.2017, в которой изложены требования о выплате денежных средств в размере 1 320 000 руб., оставленная ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик факт не исполнения обязательств не опроверг, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11 по делу N А56-1486/2010).
Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, т.к. тем самым будут нарушаться такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения
Изложенная позиция суда подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в частности в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А55-13589/2015.
На основании изложенного требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 26 200 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Энтертеймент групп" в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры "Самарский академический театр драмы им. М. Горького" "САТД им. М.Горького" долга в размере 1 320 000 руб., а также 26 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
