Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2017 года №А55-34147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А55-34147/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Григорьева М.Д.
ознакомившись с заявлением вх. N 196763 от 19.12.2017 должника Романюк Татьяны Николаевны
об исключении имущества из конкурсной массы должника
в деле о несостоятельности (банкротстве) Романюк Татьяны Николаевны, 29.09.1971 года рождения, место рождения: гор. Карабаш Челябинская область, место регистрации: Самарская область, г. Самара, Красноглинский р-н, мкр. Крутые ключи, д.10, кв.76, ИНН 637100520851, СНИЛС 024-798-802 88
и приложенными к заявлению документами
установил:
Романюк Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в сумме 864 819 руб. 91 коп.
Определением суда от 25.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Романюк Татьяны Николаевны, судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина Романюк Татьяны Николаевны назначено на 26.01.2018.
Одновременно с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должник обратился с ходатайством вх. N 196763 об исключении имущества из конкурсной массы должника, согласно которому просит суд рассмотреть ходатайство в случае вынесения судебного акта о признании заявления физического лица обоснованным и введении процедуры реализации имущества должника, исключить из конкурсной массы Романюк Т.Н. ежемесячно 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 100 % величины прожиточного минимума для детей, установленных в Самарской области, но не более ежемесячного дохода должника, а также разрешить должнику снимать денежные средства в установленном размере лично в банке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Исходя из вышеназванных положений исключение имущества должника возможно после принятия решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина из сформированной арбитражным управляющим конкурсной массы, которую составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения.
Поскольку заявление гражданина Романюк Татьяны Николаевны не рассмотрено (судебное заседание по рассмотрению вопроса его обоснованности назначено на 26.01.2018), решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника не принято, конкурсная масса не сформирована, ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы является преждевременным.
Изложенная в пункте 1 ходатайства просьба должника рассмотреть ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы в случае вынесения судебного акта о признании заявления физического лица обоснованным и введении процедуры реализации имущества должника противоречит закону, поскольку процессуальным законодательством установлен срок для рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в деле, в том числе для решения вопроса о принятии заявлений к производству суда, в связи с чем, принятое по результатам решение не может быть поставлено в зависимость от наступления либо ненаступления определенных обстоятельств. Напротив, законом установлены обстоятельства, наступление которых является основанием для обращения с тем или иным ходатайством, заявлением, а не наоборот.
Порядок рассмотрения ходатайств должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд определяется статьей 60 Закона о банкротстве (п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Положениями статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок рассмотрения заявлений, жалоб и ходатайств, поданных в рамках дела о банкротстве.
В пункте 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что требования, поданные с нарушением порядка, установленного настоящей статьей, подлежат возвращению.
При указанных обстоятельствах, поскольку ходатайство должника Романюк Татьяны Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы должника подано с нарушением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка, применительно к положениям части 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оно подлежит возвращению заявителю, что не лишает последнего возможности повторно обратиться с аналогичным требованием в арбитражный суд после наступления обстоятельств, указанных в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". (Аналогичная позиция нашла свое отражение в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А55-19682/2017, в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А55-13443/2017, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А60-62495/2016)
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 196763 от 19.12.2017 должника Романюк Татьяны Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы должника возвратить.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40 (доб. 5831), либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Григорьева М.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка