Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А55-34132/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А55-34132/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года дело по заявлению ФНС России
к ООО "СЕРВИС-ЦЕНТР-АВТОМАТИКА",
ИНН 6330018399, 446201, г. Новокуйбышевск, тер. Промышленная зона ОАО НК НПЗ
о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Петрухин А.Д., доверенность от 01.03.2018г;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Федеральная Налоговая Служба России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ООО "СЕРВИС-ЦЕНТР-АВТОМАТИКА", мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по уплате обязательных платежей в размере: 8 513 015, 18 руб., и 10 152 146,24 руб.
В судебном заседании 30 марта 2018 года заявитель уточнил заявленные требования: размер требований ФНС России к должнику составляет 12 018 386,25 рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.
Рассмотрев обоснованность требования заявителей к должнику в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой, и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование заявителей к должнику обоснованным.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Такое право возникает у данных лиц по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования.
Как следует из материалов дела основанием возникновения задолженности является невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством.
Инспекцией были проведены все мероприятия, предусмотренные ст. 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направленные на взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Основанием возникновения задолженности является:
- неуплата налога НДС за 4кв. 2016г., 1,2 кв. 2017г.;
- неуплата налога на имущество за 2 кв.2017г.;
- неуплата налога на прибыль за 4 кв. 2016г.;
- неуплата страховых взносов за период до 01.01.2017г., 1 кв. 2017г.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ООО "СЕРВИС-ЦЕНТР-АВТОМАТИКА" направлены требования об уплате налога, сбора пени, штрафа.
Требования налоговой инспекции в установленный законодательством срок не исполнены, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась кредиторская задолженность.
Данные требования в установленный законом сроки не были исполнены и в соответствии со ст.46 НК РФ инспекцией были вынесены решения о взыскании за счет денежных средств.
Требования заявителей к должнику являются обоснованными, и документально подтвержденными, в связи с чем, имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
Указанная в требованиях задолженность по налогам (сборам) и пени в установленные сроки налогоплательщиком не погашена.
В соответствии п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства. Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Принимая во внимание изложенное, задолженность в размере 3 815 848,41 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований второй очереди.
Общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ЦЕНТР-АВТОМАТИКА" указанную задолженность в полном объёме не оплатило, соответственно требования заявителя к должнику являются обоснованными, поэтому в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предложил в качестве саморегулируемой организации из числа которой будет утвержден арбитражный управляющий Союз "ЭКСПЕРТ" - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная заявителями саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд пакет документов с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Сенокосова Алексея Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего Сенокосова Алексея Николаевича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем Сенокосова Алексея Николаевича следует утвердить временным управляющим должника.
На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.
Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 статьи 64 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 32, 45, 48, 62, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России обоснованными.
Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ЦЕНТР-АВТОМАТИКА", ИНН 6330018399 процедуру наблюдения.
Временным управляющим должника утвердить Сенокосова Алексея Николаевича, являющегося членом Союза "ЭКСПЕРТ" - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (ИНН 636601225453), адрес для направления корреспонденции: 446660, Самарская обл., Борский р-н, с. Борское, ул. Ольховая, д. 62.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 29 мая 2018 года в 09 часов 45 минут, в помещении суда, комн. 227.
Включить требование ФНС России 3 815 848 рублей 41 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России сумме 8 202 537 рублей 84 копейки (в том числе: основной долг - 6 272 473,05 руб., пени - 1 930 064,79 руб.) в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
