Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-34122/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-34122/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-34122/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Копункина В.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Нектар"
к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство 129"
об обязании устранить недостатки
установил:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Нектар" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство 129" об обязании безвозмездно устранить выявленные в течении гарантийного срока недостатки работ.
Определением суда от 22.12.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Нектар" было оставлено без движения.
Определением суда от 25.01.2018 срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью фирма "Нектар" был продлен.
Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 28.02.2018 предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:
- уточнить исковые требования, указав какие конкретно недостатки работ, выявленные в течение гарантийного срока, истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить,
- представить доказательства направления ответчику уточненного искового заявления.
Истцу разъяснено, что указанные документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Самарской области или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Арбитражный суд Самарской области не позднее 28.02.2018.
Копия определения суда от 22.12.2017 была направлена истцу по почтовому адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и получена им 29.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44392518434137.
Кроме этого, копия определения суда от 25.01.2018 о продлении срока оставления искового заявления без движения была направлена истцу по почтовому адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и получена им 05.02.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44392518870607.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленные судом сроки не были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Нектар" от 19 декабря 2017 года N и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., перечисленную платежным поручением N 11757 от 16.11.2017.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Копункин В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать