Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 февраля 2018 года №А55-34116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А55-34116/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Стуликовой Н.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации городского округа Тольятти,Россия, 445011, г. Тольятти, Самарская область, пл. Свободы, д.4
к Обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" ,Россия, 445046, г. Тольятти, Самарская область, ул. Мурысева, д.46, оф.43
О взыскании 149 906 руб. 71 коп.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 31.10.2017 в сумме 128 737 руб. 85 коп. и пени в сумме 21 168 руб. 86 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определением суда 21.12.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования не позднее 19.01.2018, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, не позднее 09.02.2018.
Как следует из представленных в суд документов, в обоснование заявленных требований истец указывает, что между администрацией (ранее - мэрия) г.о. Тольятти и ответчиком ООО "Маяк" был заключен договор аренды земельного участка N 2407 от 18.05.2011, согласно которому, ответчику по акту приема-передачи был передан в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 1724 кв.м с кадастровым номером 63:09:0205030:702, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, в районе полуострова Копылово для хранения моторных лодок и катеров. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области.
Ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Исходя из смысла указанной нормы закона, арбитражным судам подведомственны экономические споры из гражданских правоотношений, возникающих при осуществлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.
Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.02.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Маяк" прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 10.02.2018 внесена соответствующая запись.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом ликвидации общества, продолжение рассмотрения спора не представляется возможным, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А55-34116/2017 по иску Администрации городского округа Тольятти к ООО "Маяк" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области, в срок, не превышающий месяца.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка