Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А55-34100/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А55-34100/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.
09 февраля 2018 года
Дело N
А55-34100/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Стуликова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Балыковой А.С.
рассмотрев 05 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга"
о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда
при участии в заседании:
От заявителя - не явился, извещен.
От ответчика - не явился, извещен.
Установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу NКА 1809/2017 от 24.10.2017.
Заявитель в заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.
На основании ч. 3 ст. 238 АПК РФ неявка сторон в заседание не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся материалам.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением третейского суда Коммерческий арбитраж города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу NКА1809/2017 с ООО "Радуга" в пользу АО "Энергосервисная компания Ленэнерго" взысканы 450 000 руб. в оплату выполненных работ по договоур N311/14 от 14.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2014 по 18.09.2017 включительно в размере 112 307 руб. 67 коп., расходы по оплате третейского сбора в сумме 48 115 руб. 38 коп.
Ответчик доказательств отсутствия уведомления его о третейском разбирательстве и не получения решения не представил. Вышеуказанное решение не оспорил.
Ответчик так же не представил доказательств исполнения решения в добровольном порядке в срок указанный в решении и на момент рассмотрения настоящего дела.
Из материалов дела не усматривается нарушения решением третейского суда основополагающих принципов российского права.
Следовательно, оснований к отказу в выдаче исполнительного листа в соответствии со ст. 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
При изложенных обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина по заявлению в сумме 3 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в указанной сумме в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению N4425 от 04.12.2017 в Федеральный бюджет при подаче иска (л.д.7).
Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 184, 185, 236-240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Коммерческий арбитраж города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу NКА1809/2017.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга" в пользу Акционерного общества "Энергосервисная компания Ленэнерго" 3 000 руб.00коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
