Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-34091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-34091/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис"
к МБУДО СДЮСШОР N4 "Шахматы"
о взыскании 100 716,83 руб. процентов
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва N4 "Шахматы" городского округа Тольятти о взыскании 100 716 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 022 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 26.12.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.02.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис" о взыскании 100 716 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 022 руб. расходов по государственной пошлине удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 22.02.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.02.2018.
МБУДО СДЮСШОР N4 "Шахматы" 27.02.2018 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме на следующих основаниях.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 по делу NА55-25275/2016 исковые требований ООО "ТольяттиТопСервис" к МБУДО СДЮСШОР N4 "Шахматы" удовлетворены, с МБУДО СДЮСШОР N4 "Шахматы" в пользу ООО "ТольяттиТопСервис" взыскана сумма задолженности в размере 701 459 руб. 71 коп.
Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2017 решение суда первой инстанции по вышеуказанному делу оставлено без изменения, жалобы МБУДО СДЮСШОР N4 "Шахматы" без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
В настоящем деле истец просил взыскать с ответчика проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на взысканную указанным решением сумму долга, за период с 11.04.2017 по 31.10.2017.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ответчик, являющийся собственником нежилого помещения, должен был в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за предоставленные коммунальные услуги.
Нормой части 14 ст. 155 ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы. Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса не может нарушать права ответчика, поскольку ставки процентов по статье 395 ГК РФ ниже неустойки, исчисленной по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Решением от 25.04.2017 по делу N А55-25275/2016 была взыскана задолженность за услуги, оказанные за период с 14.04.2015 по 31.03.2016.
Ответчик полагает, что является бюджетным учреждением, для которого в соответствии с гл.24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен особый порядок взыскания основного долга - с момента подачи исполнительного листа для исполнения ответчику. Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 БК РФ.
Суд считает доводы ответчика необоснованными, поскольку ссылки ответчика на нормы бюджетного законодательства, регулирующие порядок исполнения судебных решений о взыскании убытков, не подлежат применению к рассматриваемым отношениям.
Как разъяснил Президиум ВС РФ в своем обзоре судебной практики от 04.03.2015 (вопрос 3), проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренного п.6 ст.242.2 БК РФ (по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов) не начисляются.
Однако в рассматриваемом случае имеет место не спор по возмещению вреда причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов, а договорные отношения между сторонами и наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Аналогичной позиции - неприменение норм бюджетного законодательства, в частности п.6 ст.242.2 БК РФ, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными при правоотношениях, возникающих из договорных отношений, на неосновательное обогащение, ВС РФ придерживается и в Определении от 28.08.2015 N305-ЭС15-9813. В данном определении суд подчеркнул, что п.6 ст.242.2 БК РФ применяется только по спорам о возмещении вреда причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов либо должностных лиц этих органов.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МБУДО СДЮСШОР N4 "Шахматы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТольяттиТопСервис" 100 716,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 31.10.2107, начисленных на ранее взысканную сумму долга за коммунальные услуги в размере 701 459,71 руб., а также 4 022 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка